การร้องเรียนเกี่ยวกับการกำกับดูแลในคดีปกครอง การร้องเรียนการกำกับดูแลในกรณีความผิดทางปกครอง เหตุในการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

การร้องเรียนการกำกับดูแลในคดีปกครองคือการตอบสนองต่อคำตัดสินของหน่วยงานตุลาการในกรณีที่มีความผิดทางปกครอง ในขณะที่คำตัดสินของศาลจะถูกอุทธรณ์หลังจากที่มีผลใช้บังคับ ในการตัดสินตามวัตถุประสงค์ ศาลมีสิทธิ์ขอเอกสารเพิ่มเติมจากผู้สมัครที่ยืนยันหรือหักล้างข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่อยู่ระหว่างการพิจารณา วิธีการเขียนและสถานที่ที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนการควบคุมดูแลในคดีปกครอง - รายละเอียดเพิ่มเติมในบทความนี้

การพิจารณาคดีในคดีปกครองมีการอุทธรณ์ใน 3 ขั้นตอน:

• ยื่นอุทธรณ์;
• การอุทธรณ์ Cassation;
• อุทธรณ์การกระทำในลักษณะกำกับดูแล

พื้นที่ให้อาหาร

การดำเนินคดีในหน่วยงานกำกับดูแลในคดีปกครองมีระบุไว้ในบทบัญญัติของหมวด 36 CAS RF (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผลการอุทธรณ์และการอุทธรณ์ Cassation ของศาลไม่เป็นที่น่าพอใจ ผู้สมัครมีสิทธิที่จะยกเลิกคำตัดสินที่ออกมาก่อนหน้านี้ในลักษณะของการกำกับดูแล

ก่อนที่คุณจะเริ่มเขียนใบสมัคร ตรวจสอบให้แน่ใจว่า:

1. หน่วยงานตุลาการไม่ได้พิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดในการดำเนินคดี
2. ยังไม่ได้ศึกษาพฤติการณ์ทั้งหมดของคดี
3. ไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายในการดำเนินคดี
4. มีความไม่ถูกต้อง ข้อขัดแย้ง และข้อสงสัยในการพิจารณาคดี
5. หลักฐานมีข้อผิดพลาดหรือเป็นเท็จ
6. มีการใช้คำให้การของพยานเท็จ
7. การตัดสินใจเกิดขึ้นบนพื้นฐานของเอกสารที่เจ้าหน้าที่จัดทำขึ้นเท่านั้นและคดีของผู้ถูกกล่าวหาได้รับการปฏิบัติอย่างมีอคติ (ความผิดของเขาถือว่าเถียงไม่ได้)

การตัดสินใจใด ๆ ในกรณีของการละเมิดทางปกครองที่มีผลใช้บังคับสามารถอุทธรณ์ได้ และสิ่งนี้สามารถทำได้โดยอาสาสมัครที่กำลังดำเนินคดีอยู่ เช่นเดียวกับเหยื่อ ทนายฝ่ายจำเลย หรือตัวแทนของเขา

เขียนอย่างไร

การรับเรื่องร้องเรียนการกำกับดูแลในกรณีความผิดทางปกครองเข้าพิจารณาต้องไม่เพียงแต่พิสูจน์ให้ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังต้องปฏิบัติตามแบบที่กฎหมายกำหนดด้วย เป็นการดีกว่าที่จะขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีคุณสมบัติซึ่งสามารถร่างข้อร้องเรียนด้านการกำกับดูแลโดยอ้างอิงถึงกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากการร้องเรียนเกิดขึ้นโดยละเมิดข้อกำหนดทางกฎหมาย หน่วยงานตุลาการจะไม่ยอมรับเรื่องดังกล่าวเพื่อการพิจารณาและจะส่งคืนให้กับผู้สมัคร

• รายละเอียดของผู้สมัคร (ชื่อเต็ม, ที่อยู่);
• รายละเอียดอำนาจตุลาการในหน่วยงานกำกับดูแล
• ข้อบ่งชี้ของเจ้าหน้าที่ในการพิจารณาดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์และชั้นต้น
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่เกี่ยวข้องในคดี
• คำขอของผู้สมัครเพื่อตรวจสอบหรือยกเลิกคำตัดสินของศาล (โดยอ้างอิงถึงกฎหมาย)
• สาระสำคัญของการอุทธรณ์ - เหตุผลในการยื่นคำร้อง
• วันที่และลายเซ็นของผู้สมัคร
• รายการเอกสารที่แนบมาเพื่อยืนยันข้อกำหนดที่ระบุไว้ในคำร้อง

การใช้งาน:

• สำเนาคำวินิจฉัยดำเนินคดีฝ่าฝืนทางปกครอง
• สำเนาการตัดสินใจตามผลการพิจารณาการประท้วงครั้งก่อนเมื่อมีการตัดสินใจดังกล่าว
• สำเนาการประท้วงซึ่งจำนวนจะต้องตรงกับจำนวนผู้เข้าร่วมในคดี

ข้อเท็จจริงของการยอมรับคำอุทธรณ์โดยการควบคุมดูแลได้รับการยืนยันโดยคำตัดสินที่เกี่ยวข้องของศาลที่ได้รับอนุญาตให้ยอมรับการประท้วง

จะยื่นเรื่องร้องเรียนการกำกับดูแลในคดีปกครองได้ที่ไหน

การอุทธรณ์ต่อหน่วยงานกำกับดูแลหรือการนำเสนอจะถูกส่งไปยังศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย - ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย (CAS RF, ข้อ 333) ศึกษาการปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลหรือการลงมติตามข้อกำหนดของกฎหมายปัจจุบันซึ่งขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาการประท้วงหากศาลฎีกาขององค์กรที่ประกอบด้วยรัสเซียได้ศึกษาก่อนหน้านี้ (ข้อ 3 ของข้อ 30.13 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นการอุทธรณ์โดยการกำกับดูแลในกรณีที่เกี่ยวข้องจึงดำเนินการต่อศาลฎีกาของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

กำหนดเวลา

กำหนดเวลาในการอุทธรณ์คำสั่งกำกับดูแลคือ 3 เดือนนับจากวันที่การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายในการพิจารณาคดีนั่นคือการพิจารณาคดี Cassation

ไม่มีการอ้างอิงโดยตรงในกฎหมายถึงระยะเวลาที่ต้องอุทธรณ์คำตัดสิน ดังนั้นจึงต้องยอมรับและพิจารณา โดยไม่คำนึงถึงเวลาผ่านไปนับตั้งแต่คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย

การพิจารณาคำร้องกำกับดูแลของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจะเกิดขึ้นภายในระยะเวลาไม่เกินสองเดือนโดยไม่มีการเรียกคืนคดีและภายในระยะเวลาไม่เกินสามเดือนหากจำเป็นต้องเรียกคืนคดีตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ได้รับจากศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ระยะเวลาในการศึกษาการประท้วงในลักษณะกำกับดูแลการดำเนินการทางปกครองสามารถขยายออกไปได้ แต่ไม่เกินสองเดือนโดยประธานศาลฎีกา RF เองหรือรองเมื่อคดีถูกฟ้องโดยคำนึงถึงความซับซ้อนของคดี .

กฎการส่ง

จะยื่นเรื่องร้องเรียนการกำกับดูแลในคดีปกครองได้อย่างไร? มาดูกฎเกณฑ์ในการยื่นอุทธรณ์:

• ในขั้นตอนการกำกับดูแลจะมีการอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลกำกับดูแล
• ไม่สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อหน่วยงานกำกับดูแลได้อีกในกรณีเดียวกันและจะไม่มีการจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐ
• มีความจำเป็นต้องอุทธรณ์คำตัดสินที่มีผลบังคับใช้ทีละขั้นตอนนั่นคือคุณไม่สามารถส่งคำร้องเรียนการควบคุมดูแลไปยังรัฐสภาของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียได้ทันทีเพื่อต่อต้านมติของศาลแขวงโดยไม่ต้องติดต่อกับรัฐสภาของ อำนาจที่สูงขึ้นที่เกี่ยวข้องและคณะศาลแพ่งของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ตรวจสอบผลลัพธ์

จากผลการพิจารณาอุทธรณ์โดยควบคุมดูแล ผู้พิพากษามีสิทธิวินิจฉัยได้ดังต่อไปนี้

1. ออกจากการประท้วงโดยไม่ทบทวน และคำตัดสินของศาลอุทธรณ์โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง
2. ยกเลิกคำวินิจฉัยอุทธรณ์ทั้งหมดหรือบางส่วน และส่งคดีเพื่อพิจารณาคดีใหม่
3. ยกเลิกการดำเนินการพิจารณาคดีอุทธรณ์และยุติการดำเนินคดีทางกฎหมาย
4. เปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลตั้งแต่หนึ่งรายการขึ้นไปที่นำมาใช้ในระหว่างการดำเนินคดีทางกฎหมาย
5. ละคำวินิจฉัยที่อุทธรณ์ไว้โดยไม่คำนึงถึงคุณธรรม

หน่วยงานกำกับดูแลเป็นขั้นตอนสุดท้ายในเรื่องของการอุทธรณ์การพิจารณาคดีในกระบวนการพิจารณาคดีปกครอง จากนั้น คุณสามารถอุทธรณ์คำสั่งศาลต่อหน่วยงานระหว่างประเทศหรือเนื่องจากสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบได้ หากเอกสารถูกร่างขึ้นโดยมีการละเมิดใด ๆ มีความเป็นไปได้สูงที่หน่วยงานตุลาการจะไม่ยอมรับเพื่อการพิจารณาและส่งคืนให้กับผู้สมัคร

ดังนั้นการร้องเรียนการกำกับดูแลในคดีปกครองของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือรัฐสภาของศาลของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องจัดทำขึ้นตามเทมเพลตที่กำหนดไว้ คุณสามารถจัดทำเอกสารได้ด้วยตัวเอง แต่ขอแนะนำให้ปกป้องสิทธิ์ของคุณร่วมกับทนายความจากนั้นโอกาสที่คดีจะได้รับการตรวจสอบตามที่คุณต้องการเนื่องจากแนวทางแบบมืออาชีพจะเพิ่มขึ้น โดยการติดต่อผู้เชี่ยวชาญของเราที่เว็บพอร์ทัล Pravoved.RU เพื่อขอความช่วยเหลือ คุณจะได้รับคำปรึกษาฟรีเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการยื่นเรื่องร้องเรียนการควบคุมดูแลในกรณีการบริหาร โทรไปที่หมายเลขที่ระบุไว้บนเว็บไซต์หรือกรอกแบบฟอร์มตอบรับ เราจะติดต่อคุณโดยเร็วที่สุด

ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ที่กำหนดไว้ในศิลปะ ในทางปฏิบัติ มีลักษณะอย่างไร? 1.5 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อพิจารณากรณีความผิดจราจร? หากดูหลักฐานที่ “ยืนยันความผิด” ของบุคคล อย่างน้อยคำตอบก็จะคลุมเครือ ฐานหลักฐานอาจสร้างขึ้นจากเอกสารที่ขัดแย้งกัน และคำอธิบายด้วยวาจาจากตัวแทนข้าราชการมักไม่ค่อยมีการซักถามและยอมรับว่าเชื่อถือได้ ในเวลาเดียวกันในกฎหมายรัสเซีย ทางเลือกสุดท้ายในการปกป้องสิทธิของบุคคลที่ได้มีการตัดสินใจที่จะทำให้เกิดความรับผิดทางการบริหารควรเป็นการอุทธรณ์คำตัดสินภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียใน ศาลสูง.

ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตามมาตรา. มาตรา 7 แห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางวันที่ 02/05/2557 ฉบับที่ 3-FKZ“ บนศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย” มีสิทธิ์ ตามกฎหมายขั้นตอนของสหพันธรัฐรัสเซียและเพื่อให้มั่นใจถึงความสามัคคีของการปฏิบัติทางศาลและความถูกต้องตามกฎหมาย การตรวจสอบตามลำดับของการกำกับดูแลเพื่อดำเนินคดีต่อเนื่องจากสถานการณ์ใหม่หรือที่เพิ่งค้นพบ การกระทำของศาลที่เข้าสู่ บังคับ.

ศาลฎีกาพิจารณาคำร้องคัดค้านคำตัดสินของผู้พิพากษาในกรณีความผิดทางปกครองที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมายและคำตัดสินตามผลการพิจารณาคำร้อง ศาลฎีกาจะพิจารณามติและการตัดสินที่ระบุหากได้รับการพิจารณาโดยประธานศาลที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียหรือเจ้าหน้าที่ของพวกเขา

การอุทธรณ์คำตัดสินภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียในศาลฎีกาดำเนินการโดย (พร้อมสำเนาสำหรับผู้เข้าร่วมรายอื่นในการดำเนินคดีในกรณีที่มีความผิดทางปกครองที่ระบุไว้ในมาตรา 25.1 - 25.4, 25.11 ของประมวลกฎหมาย ความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) และสำเนามติและคำวินิจฉัยในกรณีความผิดทางปกครอง

การแก้ไขในกรณีความผิดทางปกครอง การตัดสินใจตามผลการพิจารณาข้อร้องเรียนจะได้รับการตรวจสอบตามข้อโต้แย้งที่ระบุไว้ในการร้องเรียน และการคัดค้านที่มีอยู่ในการตอบสนองต่อข้อร้องเรียน อย่างไรก็ตาม มีการกำหนดกฎเกณฑ์ไว้ว่าผู้พิพากษาที่รับเรื่องร้องเรียนหรือทักท้วงเพื่อพิจารณาเพื่อประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิที่จะสอบสวนคดีความผิดทางปกครองได้ครบถ้วน

มีการควบคุมว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียนจะดำเนินการภายในสองเดือนนับจากวันที่ได้รับการร้องเรียนจากศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและในกรณีของการเรียกร้องเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง - ไม่เกินหนึ่งเดือน นับแต่วันที่ศาลได้รับคดี

ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 30.16 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ว่า ยื่นเรื่องร้องเรียนซ้ำ ๆ นำการประท้วงบนพื้นที่เดียวกันต่อศาลที่เคยพิจารณาคำตัดสินในกรณีความผิดทางปกครองที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย การตัดสินใจตามผลการพิจารณาข้อร้องเรียนไม่อนุญาตให้ประท้วงคำตัดสินดังกล่าว.

ในวรรค 34 ของการลงมติของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 24 มีนาคม 2548 ฉบับที่ 5 “ ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นกับศาลเมื่อใช้ประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง” มีการกำหนดไว้ว่า การพิจารณาข้อร้องเรียนด้านการกำกับดูแลและการประท้วงต่อการตัดสินใจและ (หรือ) การตัดสินใจในกรณีของความผิดทางปกครองที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีของศาลเนื่องจากไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย หากประธานหรือรองประธานศาลที่เกี่ยวข้องมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินที่อุทธรณ์ คัดค้าน และ (หรือ) คำตัดสินในกรณีความผิดทางปกครอง เขามีสิทธิขอคดีเพื่อตรวจสอบได้ ในเวลาเดียวกันตามส่วนที่ 2 ของข้อ 30.16 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลเหล่านี้สามารถตรวจสอบกรณีทั้งหมดได้เพื่อประโยชน์ทางกฎหมาย.

นั่นคือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่จะนำมาซึ่งความรับผิดทางการบริหารเมื่ออุทธรณ์คำตัดสินภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียในศาลฎีกาสามารถรับการกระทำทางตุลาการโดยพฤตินัยจากหน่วยงานกำกับดูแลได้ โดยอาศัยข้อมูลจากการตัดสินใจและการตัดสินใจของผู้ร้องเรียนเท่านั้น

ตัวอย่างเช่นการอุทธรณ์คำตัดสินภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียในศาลฎีกาเกิดขึ้นในบริเวณต่อไปนี้:

• การดำเนินการหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรที่ไม่เหมาะสมในกรณีที่จัดทำพิธีสารเกี่ยวกับความผิดทางปกครองโดยเจ้าหน้าที่ (ขั้นตอนการกรอกถูกละเมิดลายเซ็นถูกโต้แย้งสถานที่เตรียมการ)
• ความขัดแย้งในคำอธิบายของบุคคลที่จัดทำพิธีสารเกี่ยวกับความผิดทางปกครองซึ่งสะท้อนให้เห็นในพิธีสารของเซสชั่นศาลในศาลผู้พิพากษา
• การตีความคำอธิบายของพยานที่ไม่เหมาะสม ซึ่งสะท้อนให้เห็นในรายงานการประชุมของศาล
• การปรากฏตัวของคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรในกรณีความผิดทางปกครองซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรับพยานหลักฐานในคดี (บันทึกวิดีโอ) ซึ่งศาลชั้นต้นไม่ได้พิจารณาถึงคุณธรรม
• ข้อขัดแย้งในคำให้การเป็นพยานจากข้อมูลที่เขายืนยันว่าเป็นพยานในพระราชบัญญัติ (ความแตกต่างในเวลาบันทึก)
• ความจริงที่ว่าไม่มีการบันทึกวิดีโอของพฤติการณ์ที่ต้องพิสูจน์ซึ่งตรวจสอบในเซสชั่นของศาลแบบเปิดในเนื้อหาของคดีความผิดทางปกครอง

เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งดังกล่าวในการร้องเรียน การตรวจสอบเนื้อหาของคดีความผิดทางปกครองจึงสมเหตุสมผลและขจัดข้อสงสัยซึ่งมีรายละเอียดระบุไว้ในการร้องเรียนด้วย

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2557 ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับคำร้องเพื่อดำเนินคดี และเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2557 ก็ได้มีคำวินิจฉัยคำร้องโดยไม่ได้ตรวจสอบเนื้อหาของคดีความผิดทางปกครองอย่างครบถ้วน . ขณะเดียวกัน การพิจารณาคดีอุทธรณ์ก็ไม่มีการประเมินคำชี้แจงของบุคคลที่จัดทำระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับความผิดทางปกครองขึ้น การประเมินพยานหลักฐานทั้งหมดประกอบกับคำชี้แจงของพยาน

ตามคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 4 เมษายน 2549 หมายเลข 113-O “ ในการร้องเรียนของพลเมือง Viktor Aleksandrovich Ovchinnikov เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาตามส่วนที่ 3 ของมาตรา 30.11 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง ของสหพันธรัฐรัสเซีย” การตรวจสอบโดยการกำกับดูแลการดำเนินการของศาลในกรณีความผิดทางปกครองไม่สามารถดำเนินการได้เช่นเดียวกับในขั้นตอนก่อนหน้า ศาลกำกับดูแลสามารถตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการพิจารณาคดีเท่านั้น โดยไม่ต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริง ดังนั้นในขั้นตอนนี้ของกระบวนการจึงเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะใช้โดยการเปรียบเทียบบทบัญญัติของมาตรา 30.6 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งควบคุมขั้นตอนการพิจารณาคำร้องเรียนต่อการตัดสินใจในกรณีที่มีความผิดทางปกครอง: ตามวรรค 8 ส่วนที่ 2 ความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจที่ได้รับจะถูกตรวจสอบบนพื้นฐานของทั้งวัสดุที่มีอยู่ในคดีและเพิ่มเติม วัสดุที่นำเสนอในขณะที่การตรวจสอบกรณีทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงข้อโต้แย้งของการร้องเรียน (ส่วนที่ 3) บนพื้นฐานของวัสดุที่นำเสนอเพิ่มเติมให้ขั้นตอนดังกล่าว (ตามส่วนที่ 3 ของข้อ 30.9 นอกจากนี้ยังใช้เมื่อตรวจสอบการตัดสินใจที่ทำ ในการร้องเรียนการตัดสินใจในกรณีความผิดทางปกครอง) ลักษณะของขั้นตอนการอุทธรณ์ซึ่งไม่สามารถใช้ในขั้นตอนการกำกับดูแลได้.

ดังนั้นในทางปฏิบัติการอุทธรณ์คำตัดสินภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียในศาลฎีกาของรัสเซียในทางปฏิบัติอาจเป็นการทดสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการออกกฎหมายโดยไม่ต้องมีการศึกษาเนื้อหาคดีทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึง ข้อโต้แย้งของการร้องเรียน

ในการปฏิบัติตามกฎหมาย สถานการณ์มักเกิดขึ้นเมื่อต้องเขียนคำร้องเรียนการกำกับดูแลเพื่อคัดค้านคำตัดสินของศาลในคดีปกครอง

ลองพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับเอกสารนี้โดยเน้นข้อกำหนดของเอกสารนี้

การร้องเรียนการกำกับดูแลในคดีปกครอง: ขั้นตอนการยื่นคำร้อง

คำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีปกครองนี้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้และมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายแล้ว เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนการควบคุมดูแลได้!

อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาในการนำเสนอไม่ได้จำกัดด้วยกฎหมาย แต่เราแนะนำให้คุณยื่นเรื่องร้องเรียนตามกฎ "ส่งเอกสารโดยเร็วที่สุด" (โปรดจำไว้ว่าเมื่อเวลาผ่านไปข้อเท็จจริงจะถูกลืม "หายไปจากความทรงจำ" ของพยาน)

ไม่มีค่าธรรมเนียมของรัฐในการชำระสำหรับการร้องเรียนเรื่องการกำกับดูแล การอุทธรณ์การกำกับดูแลไม่สามารถยื่นเป็นครั้งที่สองในกรณีเดียวกันได้

กรณีที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียนเรื่องการกำกับดูแลนั้นมีการกำหนดไว้อย่างชัดแจ้งในกฎหมาย นี่อาจเป็นสถานการณ์ที่ศาลเมื่อพิจารณาคดีปกครองแล้วไม่สามารถพิสูจน์ความผิดของบุคคลได้อย่างถูกต้อง หรือตัวอย่างเช่น หลักฐานที่นำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลอาจถูกตั้งคำถามได้

ตัวอย่าง. พยานฝ่ายหนึ่งเรียกโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเริ่มสับสนในคำให้การของเขา และไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนและแม่นยำสำหรับคำถามที่ตั้งไว้ได้ ในเวลาเดียวกันพยานคนอื่น ๆ พูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์ตรงกันข้ามซึ่งบ่งบอกถึงความไม่สอดคล้องกันในคำพูดของ "พยานหลัก"

หรือสถานการณ์อื่น เอกสารที่ยืนยันเรื่องนี้หรือข้อเท็จจริงนั้นเป็นเท็จอย่างชัดเจน ซึ่งได้รับการพิสูจน์ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลครั้งก่อน

หลักเกณฑ์ในการจัดทำเรื่องร้องเรียนการกำกับดูแล

การร้องเรียนการกำกับดูแลจะต้องมีประเด็นบังคับดังต่อไปนี้:

1. “ส่วนหัว” ที่มีรายละเอียดของศาลที่กำลังยื่นเรื่องร้องเรียน ข้อมูลประจำตัวของผู้สมัคร ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่จะเข้าร่วมในคดี
2. "บล็อกหลัก". คุณพูดคุยเกี่ยวกับศาลที่ได้ยินคดีของคุณ ระบุสถานการณ์ของกรณีของคุณโดยสังเขป นำเสนอจุดยืนที่มีเหตุผลของคุณและกำหนดข้อกำหนดบางประการ ทั้งหมดนี้ควรได้รับข้อมูลเพิ่มเติมและการอ้างอิงถึงการละเมิด ประเด็นเหล่านี้ควรจัดทำขึ้นอย่างแห้งๆ ชัดเจน และตรงประเด็น วิธีที่ดีที่สุดคือระบุจำนวนข้อโต้แย้งของคุณ อย่าลืมแนบสำเนาเอกสารที่รับรองโดยทนายความซึ่งจะเป็นพยาน "สำหรับคุณ" ในกระบวนการนี้ไปกับเคส เราไม่แนะนำให้แนบเอกสารต้นฉบับ เนื่องจากอาจสูญเสียเอกสารบางส่วนได้
3. สิ่งที่แนบมากับการร้องเรียน อย่าลืมแนบสำเนาคำตัดสินในคดีนี้ คำตัดสินตามผลการร้องเรียนที่ได้ยื่นไว้ก่อนหน้านี้

ถึงประธานศาลภูมิภาคมอสโก

ร้องเรียน

โดยวิธีการกำกับดูแล

เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2552 ผู้พิพากษาศาลแขวงกรุงมอสโกได้พิจารณาคำอุทธรณ์ชื่อเต็มต่อการตัดสินของผู้พิพากษา - ศาลแขวงที่สามของภูมิภาคมอสโก ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2552 ในคดีความผิดทางปกครอง ระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของข้อ 12.26 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัดสินใจ: ผู้พิพากษามติของผู้พิพากษาในเขตตุลาการที่ 1 ของเขตมอสโกลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2552 เกี่ยวกับชื่อเต็มของการนำความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้ส่วน มาตรา 1 ของมาตรา 12.26 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะเป็นระยะเวลา 1 ปี 6 เดือนยังคงไม่เปลี่ยนแปลงและการอุทธรณ์การร้องเรียนไม่เป็นที่พอใจ

ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

การตัดสินใจระบุว่า "พื้นฐานในการนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้ส่วนที่ 1 ของข้อ 12.26 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียคือการที่บุคคลปฏิเสธที่จะเข้ารับการตรวจร่างกายเพื่อหาอาการมึนเมาตามที่ระบุไว้ในพิธีสารเกี่ยวกับความผิดทางปกครองที่ระบุไว้ ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรหากมีเหตุผลทางกฎหมายในเรื่องนี้” ตามมาตรา 27.12, 27.13 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์เรียกร้องการตรวจสุขภาพได้ทันทีหากตรวจพบอาการมึนเมา ในรายงาน CG เลขที่ ผู้ตรวจสอบระบุในคอลัมน์เพื่อดูอาการมึนเมา “มีกลิ่นแอลกอฮอล์รุนแรงจากปาก” อย่างไรก็ตาม ในรายงานผลการตรวจสุขภาพหมายเลข 11 ระบุว่า “ไม่มีกลิ่นแอลกอฮอล์หรือสารอื่นๆ (อย่างใดอย่างหนึ่ง) การพูดไม่บกพร่อง” จากที่กล่าวมาข้างต้นสรุปได้ว่าข้อเรียกร้องของผู้ตรวจเพื่อเข้ารับการตรวจสุขภาพนั้นผิดกฎหมาย

การตัดสินใจยังระบุด้วยว่า “การโต้แย้งของชื่อเต็มเกี่ยวกับการไม่มีพยานให้การนั้นไม่ได้รับการยืนยันจากสิ่งใดเลย” อย่างไรก็ตาม ฉันไม่มีโอกาสที่จะยืนยันข้อโต้แย้งของฉันอย่างอิสระเกี่ยวกับการไม่มีพยานให้การ ดังนั้น ฉันจึงยื่นคำร้องในการเรียกพยานสองคนให้สืบพยานเป็นพยาน ศาลเพิกเฉยต่อคำร้องซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ์ของฉันในการตัดสินของศาลที่ชอบด้วยกฎหมายและสมเหตุสมผล และมาตรา 24.1 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการพิจารณาคดีที่ครอบคลุม ครบถ้วน และเป็นกลาง

ตามข้างต้นตลอดจนคำแนะนำในบทความ 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ

คำตัดสินของศาลแขวงมอสโกในเดือนมิถุนายน 2552 ถูกยกเลิกเนื่องจากไม่มีองค์ประกอบของความผิดทางปกครองในการกระทำของชื่อเต็ม

การใช้งาน:

1. คำตัดสินของศาลแขวงมอสโก - 1 ชุด บน 1 แผ่น;

2. อุทธรณ์ - 1 ชุด บน 1 แผ่น;

3. โปรโตคอล 39 KR No. - 1 สำเนา บน 1 แผ่น;

4. พิธีสาร 39 KG ฉบับที่ - 1 สำเนา บน 1 แผ่น;

5. พิธีสาร CG No. - 1 สำเนา บน 1 แผ่น;

6. รายงานการตรวจสุขภาพสำหรับอาการมึนเมา - 1 e.1l.

วันที่สมัคร: ______