Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика? Лук или арбалет — что лучше для охоты по дальности, точности, удобству, мощности стрельбы: сравнение, отличия, фото Что сильнее лук или арбалет

Выбор модели

Пожалуй, поначалу не следует приобретать дорогую вещь с силой натяжения тетивы вплоть до сорока килограмм. Чтобы сформировать представление о том, насколько опасными являются мощные арбалеты, достаточно упомянуть об их способности пробивать дверцы легковых автомобилей. С небольшого расстояния - навылет. Лучше сначала набраться опыта с чем-нибудь попроще.

Процесс зарядки мощного оружия может оказаться слишком трудным для подростка. И наверняка будет сводить на нет удовольствие от стрельбы.

Если же вы твёрдо уверены, что вам нужна именно солидная вещь с высокой поражающей способностью, выбирайте что-нибудь с удобным механизмом заряжания. Например, со съёмной ручкой и лебёдкой (воротом) сбоку. Покрутили - и тетива натянута.

Касаемо луков, блочные для юных неофитов, в общем-то, подходят. Ведь они не требуют от стрелка существенной физической силы. Стрелять долго и с удовольствием сможет даже хрупкая школьница.

«Классические» варианты луков бывают вполне пригодными, но сила полного натяжения тетивы у них обычно начинается с четырнадцати килограмм. (Эта сила, впрочем, традиционно может измеряться в фунтах. Типичный лук для новичка - с натяжением начиная с двадцати восьми фунтов.)

Обычная картина - стрелок, в соответствии с его текущими возможностями, растягивает лук лишь наполовину. Но с «классическими» моделями ничего страшного от этого не случится, блоки не испортятся, прицел не собьётся. Можно приобретать с расчётом «на вырост».

Скорострельность

Количество стрел, выпущенных в сторону мишени во время поездки на пикник, прямо пропорционально уровню получаемых позитивных эмоций. Рассмотрим процесс подготовки к выстрелу.

Для лука алгоритм примерно следующий:

1) кладём метательный снаряд (стрелу) на полку;

2) устанавливаем её (стрелу) на тетиву (действие обозначается английским словом «nock»);

3) цепляем тетиву релизом;

4) натягиваем тетиву и начинаем целиться.

С «классическими» вариантами оружия дела обстоят проще: этапы установки стрелы на тетиву и цепляния за последнюю пальцами в (напальчниках) практически объединены и выполняются быстро, поэтому скорострельность гораздо выше.

С арбалетом обычно поступаем так:

1) приводим оружие в состояние боевого взвода, натягивая тетиву вручную, с помощью рычага или других вспомогательных средств;

2) аккуратно вкладываем стрелу в предназначенный для неё желобок, а заодно и под держатель над спусковым механизмом;

3) начинаем целиться.

Подготовительных этапов, как видим, тоже немного, однако первые два отнимают значительно больше времени. К тому же сила натяжения не может варьироваться «на ходу», как у лука. Нравится или нет, а натягивать нужно до взвода спускового механизма. То есть до конца.

В итоге нередко получается так, что во время семейного отдыха арбалет для детей перед каждым выстрелом заряжают родители. Темп стрельбы становится совсем уж низким.

Точность и удобство прицеливания

Стрельба из лука является спортивной дисциплиной не просто так. Это действительно спорт, требующий приобретения навыков и способствующий физическому развитию. Целиться не так уж легко, нужны тренировки и постоянно пополняемый багаж опыта. С арбалетами дела обстоят кардинально иначе.

Во-первых, у арбалета более менее постоянная баллистика, зависящая разве что от стрел (их массы) и технического состояния устройства (не провисла ли тетива, не ослабли ли плечи, как поживают блоки, если они есть). С луком всё сложнее, поскольку нет гарантии, что тетива натягивается стрелком каждый раз с одинаковой силой. Такое постоянство на уровне мышечной памяти появляется далеко не сразу. А от силы зависит настильность траектории.

Во-вторых, арбалет позволяет целиться более тщательно. Нет дрожи в напряжённых мышцах, нет желания произвести выстрел поскорее, пока руки не устали. Можно использовать сошки, подставки, лазерный целеуказатель и даже оптический прицел.

Иными словами, если позитивные эмоции приносит именно точность, а не скорострельность, тогда арбалет предпочтительней.

Охота

Для жителей стран, где охота с луками и арбалетами запрещена, данный аспект имеет практическую информативную ценность только в плане методики выживания во время всяческих катаклизмов.

С обсуждаемыми видами оружия обычно охотятся на животных среднего размера, не представляющих опасности для человека. Чаще всего - на оленей. С небольшого расстояния, чтобы гарантировано поразить цель в жизненно важные области, не оставляя подранка.

Выстрел будет лишь один, так что вопрос быстрой перезарядки вряд ли является решающим. Удачно попасть нужно сразу, чтобы раненая добыча не убежала далеко, долго страдая и истекая кровью. Если настигнутого подранка нужно будет добить, перезарядиться успеете в любом случае.

Поскольку дистанция невелика (чаще всего - не более тридцати метров), а скорострельность не актуальна, выбор оружия зависит только от опыта стрелка. В руках людей, не знакомых с луком хорошо и не имеющих стрелковой практики, арбалет будет более эффективным.

Касаемо серьёзных дистанций, хороший арбалет (например, что-нибудь из продукции «Hoyt») с тщательно пристрелянным оптическим прицелом способен поразить дичь и с восьмидесяти метров, и даже со ста. Но не наверняка. Хотя бы потому, что брать поправки на ветер - задача сложная, мягко говоря. Стрелы сносятся гораздо легче, чем пули, из-за своих больших размеров, оперения и невысокой скорости. Неожиданный порыв - и получится подранок. Да и в безветренную погоду кучность обычно невелика. Это же не винтовка, способная уложиться в половину угловой минуты.

Не следует забывать, что настоящая охота - не снайперское развлечение, не увеселительное сафари, а в первую очередь прагматичная добыча еды. Поэтому к животным нужно относиться гуманно, не причинять им лишних страданий. Бить или наверняка, или вообще никак.

На опасных животных (вроде диких кабанов) следует идти с огнестрельным оружием. Рисковать, имея в наличии только лук или арбалет, имеет смысл лишь в критических случаях, когда приближается угроза смерти от голода, а другой съедобной дичи во всём лесу нет. И стрелять желательно только из засады на высоком и толстом дереве, надёжно привязавшись к стволу.

Аксессуары и безопасность

Даже для небольшого «детского» лука следует покупать длинные стрелы. Обычная длина - тридцать дюймов. Если подросток пока не может вытянуть тетиву до конца, то есть почти на всю длину стрелы, то в будущем ситуация изменится по мере укрепления мышц.

Для арбалета сойдёт что угодно. Нередко используются стрелы длиной шестнадцать дюймов, но можно и короче. Некоторым интересно изготавливать самостоятельно совсем уж короткие «болты». Обычно в целях «исторической реконструкции». Но лучше пользоваться стандартными покупными, обеспечивающими однообразную баллистику. Всё равно одинаковые оперения вручную не сделать. Аэродинамика - штука упрямая.

Наконечники должны быть спортивными. То есть не имеющими каких-либо лопастей, зубцов, гарпунов, торчащих лезвий и прочих ужасных вещей, предназначенных для сугубо охотничьих целей (и во многих странах требующих наличия соответствующей лицензии).

Спортивные напоминают обтекаемые винтовочные или пистолетные пули. Как правило, лицензии для хранения и использования не требуют. Однако их пробивную способность недооценивать нельзя. Речь идёт о вполне серьёзном оружии.

Для стрельбы из лука требуются краги, а также напальчники или релиз. Обязательно, безоговорочно и вне зависимости от уровня мастерства. Защитные средства можно изготовить самостоятельно. Пригодятся также старые изношенные перчатки из плотной кожи. Умельцы даже релизы своими силами изготавливают, поскольку цены на эти приспособления очень часто бывают неоправданно высокими.

Арбалет, в общем-то, ничего подобного не требует. Единственный неприятный момент связан со способом взведения. Если нет ни механизма с миниатюрной лебёдкой (с воротом), ни рычага (хотя бы традиционной «козьей ноги» или её аналога), осуществлять натяжение тетивы голыми руками не очень-то комфортно, мягко говоря. Даже если используется специальный кабель с крючками, нагрузка на пальцы здоровья не прибавляет.

Выход лишь один: приобретать модель с механикой. С воротом или рычагом. У сравнительно компактных (например, у «Cobra») в качестве рычажного привода служит система «перелома», как у простых пневматических винтовок. Только «переламывается» не ствол спереди, а задняя часть, соединённая со специальными спицами для натяжения. Коротко говоря, пальцы с тетивой контактировать не должны.

В остальном правила безопасности практически такие же, как и при обращении с любым стрелковым оружием. На людей не направлять ни на мгновение. Даже случайно, даже в шутку. За мишенью и около неё наверняка не должно быть ни души.

Самооборона

Напоследок - о потенциальной пригодности рассматриваемых видов оружия для самообороны. Очень непросто заряжать и перезаряжать арбалет в тёмное время суток, в полумраке, пребывая в состоянии стресса. Управляться с луком гораздо проще, легче действовать на ощупь.

Или арбалетом в современных российских реалиях распространена гораздо меньше, чем с ружьем. Первой причиной является дороговизна снаряжения, а второй — необходимость освоения теоретической и практической части по использованию метательного оружия.

От навыков стрелка и его личных предпочтений в охоте будет зависеть выбор между арбалетом или луком, что лучше из них подойдет под конкретный вид охоты. Множество любителей охоты стремятся хотя бы попробовать в деле данные виды оружия, потому как достоверно известно о незабываемых ощущениях, получаемых в процессе.

Особенности охоты с луком и арбалетом

Умение стрелять из огнестрельного оружия не дает каких-то существенных навыков в обращении с арбалетом или луком. Что лучше из них подойдет каждому охотнику, он должен решить самостоятельно. Освоить стрельбу из лука не так сложно, как можно посчитать на первый взгляд. Тем не менее, хороший навык в обращении с луком достигается тренировками прицельной стрельбы и посещением инструктажей от мастеров.

Все же несколько легче перейти на стрельбу из арбалета тем, кто ранее имел опыт использования огнестрельного оружия. Хорошая стрельба из ружья позволит достаточно быстро приноровиться к прицельной стрельбе арбалетными стрелами и не ощущать особого дискомфорта от смены обмундирования. Если стрелок совсем без опыта стрельбы из метательного оружия, дичь имеет при неудачном, но травмирующем попадании из лука, больше шансов на выживание, что лучше лук или арбалет использовать в таком случае, с точки зрения гуманности должно быть принято во внимание.

По сути, охота подобного рода мало походит на развлекательное мероприятие, она является скорее искусством и делом настоящих охотников. Кроме того, охота с луком или арбалетом — настоящая спортивная дисциплина, не менее значимая, чем подобные виды спорта со стрельбой из огнестрельного оружия.

Отличия от охоты с огнестрельным оружием

Естественно, что главное отличие — возможность бесшумной стрельбы, которая не распугает всю дичь в радиусе нескольких сотен метров. К тому же, выстрел из метательного оружия дает совсем другие ощущения, отличные от использования ружей. Охотник чувствует себя как бы более приближенным к своей добыче, в более сложных и интересных условиях. Азарт в такой охоте сильнее напоминает таковой у далеких предков. Абсолютная тишина и единение с природой при выслеживании дичи и самой стрельбе мало кого могут оставить равнодушным.

Вопросы о том, стоит ли выбрать арбалет или лук, что лучше из них подойдет, решаются в зависимости от вида промысла. Например, охота на воздушные цели является целиком прерогативой лука, использование арбалета для летящих мишеней нецелесообразно. Наземную дичь можно одинаково эффективно поразить из обоих видов оружия, но арбалет больше подходит новичкам или тем, кто не хочет долго переучиваться после использования ружей. Стрельба же из лука потребует лучше развитых навыков, среди которых учет силы натяжения тетивы, твердость руки, поправка на ветер, умелый расчет траектории полета стрелы и особенности движения цели.

Новичкам стоит посоветовать приобретать оружие в самой лучшей фирме арбалетов и луков Ten Point, являющейся лидером среди американских производителей. Рекомендуется также изучить продукцию Horton, Megaline, Barnett, Excalibur и PoeLang

Конструкции и виды луков

Изобретение лука дало человеку возможность оставаться вне поля зрения жертвы и значительно повысить дистанцию поражения в сравнении с метательным оружием вроде копий. Самое первое конструкционное исполнение лука было представлено примерно 10 тысяч лет назад и получилось практически гениальным по своей эффективности и простоте.

Лук был великолепным образцом универсального оружия как для охоты, так и для войны. Даже древние луки были способны стрелять на несколько сотен метров и пробивать вражеские доспехи. Дальность полета стрелы тогда зависела не столько от конструкции, сколько от физических данных стрелка.

Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов традиционные, блочные, спортивные и детские.

Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки

Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.

Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.

Дальность и мощность луков

Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.

Конструкции и виды арбалетов

Арбалеты стали своеобразным ответвлением и продолжением идеи развития стрелкового оружия в Средневековье. Увеличенная мощность и дальность стрельбы стали их визитной карточкой. По виду арбалеты делятся на винтовочные, блочные и классические. Предназначение устройств бывает боевым, охотничьим или спортивным. Также встречаются детские уменьшенные модели. Если в вопросе того, что лучше, лук или арбалет для охоты, выбор пал на последний, то стоит присмотреться к винтовочным моделям, имеющих самый большой вес в сочетании с повышенными показателями мощности и дальности.

Плюсы и минусы арбалетов в охоте

Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.

Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:

скорострельность современного арбалета в силу конструкции, как и средневекового, значительно уступает скорости стрельбы из любого лука;
несколько худшая баллистика, что снижает эффективность оружия на дальних дистанциях;
меньшая мощность при одинаковой силе натяжения;
более быстрое изнашивание тетивы при одинаковом использовании.

Дальность и мощность арбалетов

Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.

Приведенные факты и особенности обоих видов метательного оружия помогут наконец определиться, лук или арбалет, что лучше в сравнении для определенного типа охоты.

Все мы вспоминаем детство, как стругали луки из веток деревьев или делали самострелы. Ведь раньше было очень не просто купить лук или арбалет чтобы просто поиграться или тем более сходить с ним на охоту. Сейчас, в наше время всё иначе, можно просто прийти в магазин, выбрать себе подходящую модель и купить, или заказать у нас через интернет. И поэтому у каждого третьего из наших клиентов возникает вопрос: что преобрести, арбалет или лук?

Арбалеты и луки делятся на две категории: классические и блочные. Классические системы луков и арбалетов имеют два плеча и одну тетиву. При натяжении арбалета весь вес уссилия плечей удерживает замок арбалета, при этом спуск становится немного грубоват. Блочные системы представляют собой немного хитрую и более сложную конструкцию лука - два плеча, эксцентричные блоки, рабочая и вспомогательные тетивы. Взводится блочная система проще чем классическая - сначало туго, потом, когда блоки прокручиваются тетива в замок просто «влетает», и уссилие на замке арбалета минимальное, и соответственно мягкий спуск. С луками всё тоже самое, соответственно целится с блочного лука гораздо проще чем с классического лука. Рассмотрим варианты, так как вариантов много, но всё по порядку. Для начала определим цель преобретения арбалета или лука.

Для развлечений на даче подойдёт и то и другое, но опять же, если Вы хотите бить точно в цель - то непременно арбалет, ведь арбалеты оснащаются мушками и различными прицелами, в том числе и оптическими. С арбалета оснащённым оптикой попасть в цель - без труда, но опять же смотря с какого расстояния. С луками всё гораздо сложнее. Ведь на лук ни как не приспособить например оптику. Для попадания точно в цель с луком нужно гораздо больше тренироваться и набивать опыт, держать правильную стойку и т.д.

Выбирая арбалет или лук в охотничьих целях, некоторые хотят просто стрелять бесшумно, чтобы не пугать зверя, а некоторые хотят более честно добыть пищу, как делали наши предки в те времена когда ещё не было изобретено ружей. В этом плане охота с луком считается более честной, потому что из лука гораздо сложнее попасть не только в зверя, а именно в его жизненно важные органы, ведь у охотника с метательного оружия всего один выстрел - на поражение. С арбалетом же всё проще, но всё же немного сложнее чем охота с ружья, ведь полёт стрелы в отличии от картечи или пули более траекторный. Охота с арбалетом или луком в наше время происходит как правило с засидки, один выстрел, и три варианта: зверь стоит дальше на месте, не понимая что произошло и истекая кровью теряет сознание, либо он сразу подкашивается и падает, либо пытается сбежать, но как правило - недалеко. Стрелы сейчас изготавливают из высокопрочного карбона, способного пробить кость лопатки кабана или даже лося, и потом у Вас на вооружении стальные наконечники с лезвиями из хирургической стали и огромный запас скорости полёта стрелы.

Если Вы собираетесь сделать подарок, то оригинальнее чем арбалет или лук подарка не сыскать, ведь это и спорт и развлечение, или просто может стать отличной деталью декора в жилище того, кому Вы дарите такую изысканную Вещь, особенно арбалеты с деревянными резными прикладами. Подарок в виде спортивного или охотничьего лука обрадует человека не менее чем арбалет. Но надо же ещё и правильно подобрать лук, особенно это относится к классическим лукам. Классический лук подбирается под рост стрелка, и это очень важно. С блочными луками проще, главное чтобы стрелок был физически сильным, так как блочные луки достаточно мощные и поначалу натягивать его непросто. Но как правило с блочным луком может справится почти каждый мужчина, и даже женщины.

В общем, эта информация станет для Вас ключевой при выборе арбалета или лука, а наши профессиональные продавцы-консультанты подберут Вам оптимальную модель и необходимые аксессуары, исходя из Вашего бюджета и требований к покупке.

Обзор станет полезен всем тем, кто интересуется метательным оружием.

Лук - единственное из известных видов оружия, которое практически не изменилось за всю историю своего существования, а это, ни много ни мало, порядка 10000 лет.

Современная оружейная индустрия предлагает множество моделей луков, которые можно разделить на следующие категории:

блочные,
детские,
классические,
спортивные,
традиционные.

Для спорта и охоты чаще всего используют блочные луки.

Основные отличия между традиционным и блочным луком:

Самая явная отличительная черта - конструкция. Все без исключения традиционные луки представляют собой дугу с тетивой. Блочные луки снабжены специальными механизмами, расположенными на плечах лука. Благодаря этим механизмам во время прицеливания прилагается меньше усилий (по сравнению с традиционным луком). По-большому счету, в данном случае напряжение тетивы практически не ощущается.
Поскольку конструкции луков отличаются, отличается и техника стрельбы, которая используется.
До сих пор нет единого мнения по поводу мощности данных категорий оружия, поскольку здесь все зависит не только от характеристик оружия и стрел, но и от мастерства стрелка, а также от погодных факторов.
Блочный лук имеет весьма компактную конструкцию, что значительно облегчает его хранение и транспортировку. Кроме того, в отличие от традиционного лука, блочный можно хранить, не снимая тетивы. В то же время, традиционный лук нуждается в отдыхе и особом уходе.
Увы, но блочный лук относится к тому виду оружия, который можно доукомплектовывать бесконечно. Будьте готовы к дополнительным расходам, покупая базовую модель. Для справки: полностью укомплектованные модели маркируются аббревиатурой PKG (package - запакован, укомплектован).

Важно: использование лука, в т.ч. блочного, в охоте - это уже высший пилотаж! Охота с луком предполагает, что вы уже давно знакомы с охотой и хорошо разбираетесь в луках! Если нет, значит стоит обратить внимание на восполнение пробелов в знаниях.

Восполнять недостающую информацию об оружии лучше в лучном клубе или секции. Если посещение профильного клуба для вас недоступно, изучите методические материалы Михаила Хускивадзе - тренера, воспитавшего множество талантливых лучников.

Не забывайте, что лук является, прежде всего, оружием, использовать которое нужно с соблюдением всех правил безопасности.

Что такое арбалет, как он выглядит: краткая характеристика, фото

Арбалет представляет собой усовершенствованную конструкцию традиционного лука. Первые попытки сделать более мощное оружие начались еще в Древней Греции, к Средневековью превратив арбалет в достойного конкурента луку.

Опытные пользователи часто разделяют арбалеты на условные группы:

с учетом особенности конструкции: классические, блочные, пистолетного/винтовочного типа;
с учетом предназначения: боевые (регистрация обязательна), спортивные, охотничьи, восстановленные копии старинных арбалетов.

Кроме того арбалеты различаются:

с учетом страны производителя;
по размеру;
по материалу, из которого изготовлено оружие;
по возрасту стрелка: взрослые и детские;
по расположению дуги и т.д.

В любом случае, прежде чем совершить покупку, посетите ближайший тир или клуб, чтобы составить свое личное мнение относительно необходимости такого приобретения.

Важно: не покупайте откровенно дешевый арбалет. Он может быть очень опасен как для стрелка, так и для зрителей!

Еще одно замечание: опытные арбалетчики советуют выбирать арбалет винтовочного типа. Такие арбалеты на порядок тяжелее, однако, мощность и дальность стрельбы у них, как правило, выше.

Выбирая арбалет для охоты, примите во внимание следующее:

Классические арбалеты менее скоростные по сравнению с блочными.
Сила натяжения тетивы в пределах 50-60 кг подходит для охоты на представителей крупных копытных. Для охоты на кабанов отдайте предпочтение более мощному оружию. Для охоты на мелкую дичь и пернатых выбирайте оружие с максимально тихим зарядом/спуском.
Рукоять арбалета должна быть из материала, обеспечивающего хороший хват, не зависимо от погодных условий.
Ответственно подойдите к выбору стрел для своего арбалета. Помните: алюминиевые стрелы это все же тренировочный вариант.

Лук или арбалет — что лучше для охоты по дальности, точности, удобству, мощности стрельбы: сравнение, отличия

Достаточно неблагодарное занятие утверждать, что лук лучше арбалета или наоборот. Пылкие поклонники есть как у одного, так и у другого вида оружия. Опытные охотники также есть как среди лучников, так и среди арбалетчиков. Какое оружие вы предпочтете, зависит от вашего внутреннего состояния, ведь, как утверждают мастера восточных единоборств: человек сам по себе - оружие. А все остальное всего лишь подчеркивает его внутренне «я».

Мы можем только представить общую сравнительную характеристику лука и арбалета, составленную на основе отзывов активных пользователей каждого из видов оружия.

Арбалет намного легче в использовании.
Вес традиционного лука меньше. Вес блочного лука зависит от общей комплектации оружия.
Арбалет более компактен, особенно по сравнению с традиционным луком.
Скорость скоростреляния у арбалета ниже.
Баллистика у лука лучше, чем у арбалета.
При одинаковой силе натяжения лук, как правило, мощнее арбалета.
Опытные стрелки отмечают, что при одинаковой интенсивности использования, тетива арбалета изнашивается быстрее.
Арбалет хорошо «работает» на близких расстояниях, лук - на дальних.
На арбалет можно установить ночной прицел.

Видео в конце статьи предоставляет более подробную информацию о разнице между луком и арбалетом.

Видео: Луки и Арбалеты — Гражданское Оружие

С древнейших времен человек стремился отыскать средство, с помощью которого мог бы уверенно поражать цель – на охоте или в бою – с дальнего расстояния.

Сначала это был камень, который, так же как и копье, доставлялся к цели мускульной энергией человека. Расстояние было небольшим, и человек продолжал совершенствовать свое оружие. Появился лук, а затем и арбалет. Эти два образца метательного оружия в течение столетий были доведены до совершенства, и казалось, что альтернативы им нет.

Вообще считается, что лук был изобретен более 10 тысяч лет назад и наиболее широкое применение приобрел в XI веке. На протяжении 500 лет, пока не появилось огнестрельное оружие, в целях защиты использовались преимущественно арбалеты, которые были грозным боевым оружием. Арбалет использовали в основном для защиты различных объектов, например замков и кораблей. Кроме того, он сыграл значительную роль в познании свойств различных материалов и законов движения в воздушной среде. К изучению принципов, лежащих в основе стрельбы из арбалета, не раз обращался великий Леонардо да Винчи. Мастера, изготовлявшие луки, арбалеты и стрелы, не знали математики и законов механики. Тем не менее проведенные в Университете Пардю испытания образцов старых стрел показали, что этим умельцам удалось достичь высоких аэродинамических качеств.

С виду арбалет не кажется сложным. Его дуга, как правило, укреплялась впереди, поперек деревянного или металлического станка – ложа. Специальное приспособление удерживало натянутую до отказа тетиву и отпускало ее. Направление полета короткой арбалетной стрелы задавалось либо желобом, вырезанным наверху ложа, в который закладывалась стрела, либо двумя упорами, закреплявшими ее спереди и сзади. Если дуга была очень упругой, то для ее натягивания на ложе устанавливалось специальное устройство; иногда оно было съемным и его носили вместе с арбалетом.

Когда арбалеты только появились, далеко не все их приняли, предпочитая надежный лук . Однако конструкция арбалета имеет два преимущества по сравнению с обычным луком. Во первых, арбалет дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника. Во вторых, конструкция ложа, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием; оно не требовало от стрелка особой подготовки. Зацепные зубья, которые удерживали и отпускали натянутую тетиву и стрелу, являлись одной из ранних попыток механизировать некоторые функции человеческой руки. Единственное, в чем арбалет уступал луку, – это в скорости стрельбы. Поэтому использовать его в качестве боевого оружия можно было только при наличии щита, за которым воин укрывался во время перезарядки. Именно по этой причине арбалет в основном был распространенным видом вооружения крепостных гарнизонов, осадных отрядов и судовых команд. Еще один нюанс: арбалет был изобретен задолго до того, как получил широкое распространение. Относительно изобретения этого оружия существуют две версии. По одной считается, что впервые арбалет появился в Греции, по другой – в Китае. Примерно в 400 году до н.э. греки изобрели метательную машину, катапульту, для метания камней и стрел. Ее появление объяснялось стремлением создать оружие более мощное, чем лук. Первоначально некоторые катапульты, по принципу действия напоминающие арбалет, по видимому, не превосходили его по размерам.

В пользу версии о происхождении арбалета в Китае говорят археологические находки спусковых механизмов из бронзы, датируемые 200 годом до н.э. Хотя факты, свидетельствующие о первом появлении арбалета в Греции, являются более ранними, письменные китайские источники упоминают об использовании этого оружия еще в сражениях в 341 году до н.э. Согласно другим данным, достоверность которых установить сложнее, арбалет был известен в Китае еще на одно столетие раньше.

Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до XI–XVI веков, когда он стал наиболее распространенным. Можно предположить, что повсеместному его использованию до XI века препятствовали два обстоятельства. Одно из них заключается в том, что вооружение войска арбалетами обходилось значительно дороже, чем луками. Другая причина – малое количество замков в тот период. Исторически важную роль замки стали играть лишь после завоевания Англии нормандцами, происшедшего в 1066 году.

С повышением роли замков арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток. Нормандцы осуществляли власть на завоеванных территориях с помощью небольших тяжеловооруженных военных отрядов. Замки служили им для укрытия от местных жителей и отражения нападений других вооруженных отрядов. Дальность стрельбы из арбалета способствовала надежной защите этих убежищ.

В течение столетий после появления первых арбалетов неоднократно предпринимались попытки усовершенствовать это оружие. Один из способов, возможно, был заимствован у арабов. Арабские ручные луки относились к тому типу, который назывался составным, или сложным. Их конструкция полностью соответствует этому названию, поскольку они изготовлялись из различных материалов. Составной лук обладает явными преимуществами по сравнению с луком, сделанным из одного куска дерева, поскольку последний имеет ограниченную упругость, определяемую природными свойствами материала. Когда лучник натягивает тетиву, дуга лука с внешней (от лучника) стороны испытывает натяжение, а с внутренней – сжатие. При чрезмерном натяжении древесные волокна дуги начинают деформироваться и на внутренней ее стороне появляются постоянные «морщины». Обычно лук держали в согнутом состоянии, и превышение некоторого предельного натяжения могло вызвать его поломку.

В составном луке к внешней поверхности дуги крепится материал, способный выносить большее натяжение, чем дерево. Этот дополнительный слой принимает на себя нагрузку и уменьшает деформацию древесных волокон. Чаще всего в качестве такого материала использовали сухожилия животных. О необычайно высокой осведомленности лучных дел мастеров о свойствах различных материалов можно судить и по тому, какие клеи они использовали при изготовлении луков. Самым лучшим считался клей, приготовленный из нёба волжского осетра. Разнообразие необычных материалов, применявшихся в лучном деле, говорит о том, что многие конструктивные решения достигались опытным путем.

Арбалеты с составными дугами были распространены в средние века, включая эпоху Возрождения. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале XV века. При одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными. Появление стальной дуги в средние века было зенитом в развитии конструкции арбалета. По своим параметрам он мог бы уступить только арбалету, изготовленному из стеклопластика и других современных материалов. Стальные дуги обладали такой гибкостью, какую прежде не мог обеспечить ни один из органических материалов. Спортсмен викторианской эпохи Ральф Пейне Гэллви, написавший трактат об арбалете, провел испытания большого военного арбалета, натяжение тетивы которого равнялось 550 кг, посылавшего 85 граммовую стрелу на расстояние 420 метров.

Более мощные арбалеты требовали надежных спусковых механизмов. Следует отметить, что спусковые механизмы, использовавшиеся европейцами и обычно состоявшие из поворачивающегося зуба и простого рычажного спуска, уступали китайским, которые имели промежуточный рычажок, позволявший производить выстрел коротким и легким нажатием на спусковой рычаг. В начале XVI века в Германии начали использовать многорычажные спусковые механизмы более совершенной конструкции. Интересно, что несколько раньше Леонардо да Винчи придумал такую же конструкцию спускового механизма и расчетным путем доказал ее преимущества.

Что касается стрелы, то ее конструкция настолько хорошо соответствовала имеющимся в то время материалам, что ее геометрия не совершенствовалась на протяжении того периода, пока лук считался основным оружием. Часто в мирное время на территории замков размещались гарнизоны, состоящие в основном из стрелков, вооруженных арбалетами. На хорошо защищенных аванпостах, таких, как английский порт Кале, расположенный на северном побережье Франции, в запасе находилось 53 000 арбалетных стрел. Владельцы этих замков обычно закупали стрелы большими партиями – по 10–20 тысяч штук. Подсчитано, что за 70 лет – с 1223 по 1293 год – одна семья на территории Англии изготовила 1 миллион арбалетных стрел. Несмотря на новое слово арбалета в дистанционной стрельбе, многие так и не выпустили луки из своих рук. Одним из сотен примеров противостояния лука и арбалета, причем не в пользу последнего, является битва при Креси, происшедшая в августе 1346 года. Стоит рассмотреть ее подробнее. Начало Столетней войны между Англией и Францией (1337–1453) за Гиень, Нормандию, Анжу и Фландрию было успешным для англичан и предвещало им скорую победу. В июне 1340 года они выиграли морской бой при Слейсе, завоевав господство на море. Однако на суше их преследовали неудачи – не удавалось взять крепость Турне. Английский король Эдуард III вынужден был снять осаду крепости и заключить с неприятелем хрупкое перемирие.

Стремясь переломить ход событий в свою пользу, английское правительство вскоре возобновило военные действия. В 1346 году англичане высадили войска в трех пунктах: во Фландрии, в Бретани и в Гиени. На юге им удалось овладеть почти всеми замками. В июле 1346 года у мыса Ла Гог в Нормандии высадилось 32 тысячи воинов (4000 всадников и 28 000 пехотинцев, в том числе 10 000 английских лучников, 12 000 уэльсской и 6000 ирландской пехоты) под командованием самого короля. Нормандия подверглась опустошению. В ответ французский король Филипп VI направил свои главные силы против Эдуарда III. Всего У французов было 10 000 конницы и 40 000 пехотинцев. Уничтожив мосты через реки Сена и Сомма, Филипп заставил англичан двинуться в обход.

Эдуард III форсировал Сену и Сомму, вышел севернее Аббевиля, где У Креси, селения в северной Франции, решил дать преследовавшим его французам оборонительный бой. Англичане заняли позицию на продолговатой высоте, которая имела пологий скат в сторону противника. Крутой обрыв и густой лес надежно обеспечивали их правый фланг. Для обхода левого фланга войску под командованием короля Филиппа VI потребовалось бы осуществить фланговый марш, что было совершенно невыполнимо для французских рыцарей, вынужденных вступать в бой с марша. Английский король приказал своим рыцарям спешиться и отправить лошадей за холм, где находился обоз. Предполагалось, что спешенные рыцари станут опорой лучников. Поэтому в боевом порядке рыцари стояли вперемежку с лучниками. Группы лучников построились в шахматном порядке в пять шеренг, так чтобы вторая шеренга могла стрелять в интервалы между стрелками первой шеренги. Третья, четвертая и пятая шеренги являлись фактически линиями поддержки первых двух шеренг. Описывая позицию англичан, военный историк Гейсман в «Кратком курсе истории военного искусства», изданном еще в 1907 году, отмечал, что она состояла из трех линий: «первая баталия боевой части принца Уэльсского, в составе фаланги из 800 рыцарей, 2000 лучников и 1000 уэльсских пехотинцев, развернулась впереди, имея за собой в виде резерва вторую баталию Нортгемптона и Аронделя, состоящую из 800 рыцарей и 1200 лучников. После занятия позиции стрелки, выдвинутые вперед и в стороны, вбили перед собой колья и оплели их веревками. Третья баталия под начальством самого Эдуарда III в составе 700 рыцарей и 2000 лучников образовала общий резерв. Всего у англичан было 8500–10 000 человек; сзади вагенбург или "парк", а в нем все лошади, так как вся кавалерия должна была сражаться в пешем строе».

В ночь на 26 августа 1346 года французы вышли в район Аббевиля, приблизившись примерно на 20 километров к расположению англичан. Общая же численность вряд ли намного превышала войско англичан, однако они превосходили противника числом рыцарей. Утром 26 августа, несмотря на сильный дождь, французское войско продолжало свой марш.

В 15 часов Филипп VI получил от разведчиков донесение, в котором сообщалось, что англичане находятся в боевом порядке у Креси и готовятся дать бой. Учитывая, что войско совершило длительный марш под дождем и сильно устало, французский король решил отложить атаку противника до следующего дня. Маршалы передали приказ: «знаменам остановиться», но ему последовали лишь головные части. Когда в походной колонне французского войска распространились слухи о том, что англичане готовы дать бой, задние ряды начали подталкивать шедших впереди рыцарей, которые по собственной инициативе продвигались вперед с намерением вступить в бой. Произошел беспорядок. Более того, сам же король Филипп VI, увидев англичан, потерял самообладание и приказал генуэзским арбалетчикам продвинуться вперед и начать бой, чтобы под их прикрытием развернуть рыцарскую конницу для атаки. Однако английские лучники превосходили арбалетчиков, тем более что у последних арбалеты отсырели под дождем. С большими потерями арбалетчики стали отступать. Филипп VI приказал их убивать, что внесло еще большее замешательство в ряды всего войска: рыцари принялись уничтожать свою же пехоту.

Вскоре французы построили боевой порядок, разделив свои войска на два крыла под начальством графов Алансонского и Фландрского. Группы французских рыцарей двинулись вперед через отступавших арбалетчиков, потоптав многих из них. На уставших лошадях, по грязному полю, да еще в гору, они наступали медленно, что создавало благоприятные условия для английских лучников. Если же кому то из французов и удавалось добраться до неприятеля, то его закалывали спешенные английские рыцари. Стихийно начатый бой протекал очень неорганизованно. 15 или 16 разрозненных атак не сломили сопротивления англичан. Основной удар французов пришелся по правому флангу англичан. Именно здесь наступавшим удалось несколько продвинуться вперед. Но Эдуард III направил из центра 20 рыцарей для усиления правого фланга. Это позволило англичанам восстановить здесь положение и отразить атаки неприятеля. Когда поражение французов стало очевидным, Филипп VI со свитой оставил свое беспорядочно отступавшее войско. Эдуард III запретил вести преследование разбитого противника, ибо спешенные рыцари не могли его осуществить и, кроме того, они были сильны лишь во взаимодействии с лучниками.

Таким образом, с начала и до конца бой со стороны англичан носил оборонительный характер. Они достигли успеха благодаря тому, что правильно использовали местность, спешили рыцарей и построили их вместе с пехотой, а также благодаря тому, что английские лучники отличались высокой боевой выучкой. Недисциплинированность, хаотическая беспорядочность ведения боя войском Филиппа VI ускорила его поражение. От полного уничтожения французов спасло только то, что англичане не преследовали их. Лишь на следующий день утром Эдуард III выслал на рекогносцировку свою конницу.

Событие знаменательно еще и тем, что основную силу англичан – 9000 солдат – впервые составляла наемная пехота, продемонстрировавшая бессилие конницы перед английскими лучниками. Французы потеряли убитыми 11 принцев, 80 баннеретов, 1200 рыцарей, 4000 прочих всадников, не считая пехоты, что превышало общую численность английских сил.

Конечно, и лук , и арбалет сослужили бесценную службу своим хозяевам, но примерно в середине XIII века в Европе становится известным дымный порох, и уже в начале XIV века, по данным рукописи оксфордской библиотеки, появляется огнестрельное оружие, со временем полностью заменившее и лук, и арбалет.