Intel Pentium и Core i3: двухъядерная оптимальность. Отличия Intel Core i3 от Intel Core i5 Новый i3
В современных центральных процессорах непросто разобраться даже специалисту: выпускается множество разнообразных моделей, а их названия как будто специально призваны запутать покупателя.
И если о сериях Core и Core 2 за почти пять лет с момента их появления написано предостаточно, то о чипах трёх новейших семейств Core i3, i5 и i7 практически нет систематизированной информации, адресованной потребителю, а не эксперту.
В чём же заключаются особенности архитектуры новых процессоров, отличия от предшественников?
Наконец, чем они лучше ещё вполне актуальных Core 2 Duo и Quad ?
Все процессоры семейства «i» построены на основе новейшей микроархитектуры Nehalem, пришедшей на смену Core в конце 2008 года.
Архитектура, названная в честь одного из индейских племён, представляет собой эволюционное развитие Core и отличается от неё несколькими принципиальными нововведениями: размещением всех ядер на одном кристалле, встроенным двух- или трёхканальным контроллером оперативной памяти DDR3, системными шинами QPI или DMI, заменившими FSB, кэш-памятью третьего уровня, общей для всех ядер, а также возможностью встраивания в чип графического ядра.
В Nehalem впервые реализован набор инструкций SSE 4.2 , их энергопотребление на 30% меньше аналогов Core при сравнимой производительности.
Кроме того, в новые чипы вернулась технология Hyper-Threading, позволяющая представить одно физическое ядро как два виртуальных.
Первые Nehalem выпускались по 45-нанометровой технологии, а в 2010 году начался постепенный переход на 32-нанометровый техпроцесс.
Для установки процессоров требуется системная плата с разъёмами LGA1156 или LGA1366.
На базе архитектуры Nehalem в настоящее время выпускается четыре типа десктопных процессоров, известных под кодовыми названиями Bloomfield, Clarkdale, Gulftown и Lynnfield.
Из них Clarkdale - двуядерные и выпускающиеся по 32-нм технологии, Bloomfield и Lynnfield - четырёхъядерные и производящиеся по 45-нм техпроцессу, а Gulftown - 32-нм шестиядерные чипы.
Основная масса двухъядерных i3 и i5 - это Clarkdale, четырёхъядерные i5 - это Lynnfield, четырёхъядерные i7 - это Bloomfield и Lynnfield, а шестиядерный i7 (он пока один, это 980X) - Gulftown.
Блок-схема процессора Lynnfield
В чём заключается разница между четырёхъядерными Bloomfield и Lynnfield?
Прежде всего, в Bloomfield встроен трёхканальный контроллер памяти, а в Lynnfield - двухканальный, что ощутимо сказывается на цене.
В Bloomfield реализована высокоскоростная системная шина QPI (25,6 Гбит/с), которая используется для связи с северным мостом, обеспечивающим работу интерфейса PCI Express 2.0, к которому подключаются графические ускорители.
В последнее время мне очень часто задают один и тот же вопрос: «Что лучше взять: высокочастотный Core i3 вкупе с более производительной дискретной графикой или Core i5 начального уровня, но с менее мощной видеокартой? » В ежемесячной рубрике «Компьютер месяца » я то и дело подталкиваю к покупке «истинного» четырехъядерника. Аргументация простая, она зиждется на трех логических заключениях. Во-первых, Core i5 хватит надолго, так как он устареет сильно позже любой видеокарты. Во-вторых, чип и платформу в целом меняют реже всего. Наконец, в-третьих, вышло большое количество игр, в которых используется больше двух потоков центрального процессора. Все же на дворе 2016 год. По многочисленным просьбам трудящихся я произвел небольшой эксперимент. Надеюсь, этот материал полностью ответит на набивший оскомину вопрос.
Железный эксперимент: Core i3 против Core i5 в играх
О выборе процессора
Интересная ситуация. Пользователи, отдающие предпочтение тому или иному процессору, разделились на две части. Одна половина считает, что двухъядерный Core i3 - это чисто офисный чип. Использовать его в геймерских сборках - кощунство и профанация. Другие уверены, что переплачивать за четырехъядерный Core i5 нет никакого смысла, ведь четыре потока Core i3 «тащат» будь здоров! Вырученные деньги, как уже заявлялось, лучше потратить на более производительную видеокарту.
Медленный Core i5 дороже быстрого Core i3 на 4-5 тыс. рублей
С точки зрения экономии Core i3 (на фоне старшей линейки) выглядит привлекательнее. Допустим, у меня есть 50 000 рублей. И мне необходимо конвертировать их в игровой системный блок. С Core i3-4170 я могу себе позволить взять видеокарту уровня GeForce GTX 970. Самый дешевый 4-ядерник - Core i5-4460 - стоит на 4-5 тысяч рублей дороже. Дополнительно сэкономив на материнской плате, я все равно не могу уложиться в оговоренный бюджет. Придется либо добавлять деньжат, либо взять адаптер уровня GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Выбор непростой.
Сборка с Core i3
Современные процессоры Core i3 (Skylake и Haswell) получили весьма высокие частоты. Этот эксперимент проводился при помощи модели Core i3-6100, которая работает со скоростью 3,7 ГГц. Весьма высокий показатель при TDP всего 54 Вт. Как известно, за счет технологии Hyper-threading на два физических ядра дополнительно приходится два виртуальных. Поэтому игры, которым требуется минимум 4-ядерный процессор, без проблем запускаются на системах с Core i3. Самый дешевый Skylake с настоящими четырьмя ядрами - Core i5-6400 - стоит на 65 долларов США дороже Core i3-6100. «Пятый» работает на очень низкой (в сравнении с оппонентом) частоте в 2,7 ГГц. Технология Turbo Boost увеличивает этот параметр, но лишь до 3,3 ГГц для одного ядра, а для четырех - всего до 3,1 ГГц. Так что же лучше?
Intel Core i5-6400
Тестирование
Тестовый стенд:
- Процессоры: Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц; Intel Core i5-6400, 2,7 ГГц
- Охлаждение: Noctua NH-U9S
- Материнская плата: ASUS Z170 PRO GAMING
- Оперативная память: DDR4-2133, 4x 4 Гбайт
- Видеокарты: AMD Radeon R9 380 , 4 Гбайт; AMD Radeon R9 NANO , 4 Гбайт
- Накопитель: SSD, 480 Гбайт
- Периферия: монитор LG 31MU97
- Операционная система: Windows 10 x64
Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал . В этом материале - частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.
Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый - как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта - полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.
Начнем с Radeon R9 380. Этот 3D-ускоритель «тянет» большинство игр на максимальном качестве графики, но без злоупотребления режимами антиалиазинга и прочими фишками. Например, NVIDIA HairWorks и иже с ним. «Тянет» - то есть выдает условно играбельный минимум в размере 30 кадров в секунду. Без сильных просадок и фризов. Что мы видим на графике ниже? Из 15 игр стенд с Core i3-6100 на борту не «вытянул» лишь две. Это GTA V и Tom Clancy"s The Division. Во второй игре видеокарта захлебнулась сама по себе. Процессор тут ни при чем (с Core i5-6400 наблюдается точно такая же ситуация).
И все же процессорозависимость наблюдается в некоторых играх даже вместе с Radeon R9 380. Это хорошо видно по таким играм, как GTA V, «Ведьмак 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront и Battlefield 4. Последние три базируются на популярном движке Frostbite. Любит его EA. На нем вскоре выйдут Mass Effect Andromeda и Mirror’s Edge. Так что тенденция прослеживается уже сейчас. Бестселлер Rockstar отреагировал увеличением и среднего, и минимального FPS. В остальных играх на стенде с Core i5 картинка стала более плавной, так как заметно подрос минимальный FPS: в третьем «Ведьмаке» на 29,6%, в Need For Speed на 30,7%, в Star Wars: Battlefront и Battlefield 4 - на 51,4% и 15,4% соответственно.
В 5 из 15 игр Core i5 опередил Core i3. В остальных приложениях - равенство
Есть игры, в которых Core i3-6100 проявил себя лучше Core i5-6400. Это DiRT Rally и HITMAN в режиме DirectX 12 (с использованием DirectX 11 между процессорами разницы практически нет). В остальном между процессорами зафиксирован паритет.
А теперь сухая статистика:
- В 5 из 15 игр лучше оказался Core i5-6400;
- В одной (DiRT Rally, HITMAN в режиме DirectX 12 в расчет не беру) из 15 игр лучше оказался Core i3-6100;
- В 9 из 15 игр наблюдается относительное равенство, так как производительность «уперлась» в возможности видеокарты.
Как известно, статистика - это третья степень лжи. Да, в пяти играх лучше себя показал Core i5. Но из них только в GTA V и Star Wars: Battlefront разницу в количестве кадров действительно можно назвать существенной. Так что Core i3 вполне комфортно чувствует себя вкупе с видеокартой уровня Middle-end.
Результаты тестирования. Стенд №1
Усложним задачу нашим «камням», установив в стенды более быструю Radeon R9 Nano. Сразу скажу, что DirectX 12 опять проявил себя во всей «красе». HITMAN с использованием другого графического адаптера постоянно зависал. В то же время в режиме DirectX 11 бенчмарк работал стабильно. В итоге из 15 выбранных мной приложений разница между рассматриваемыми чипами проявилась опять в пяти играх. На этот раз из пула процессорозависимых игр выпала Battlefield 4, но ее место заняла Dragon Age: Inquisition - еще одно дитя «фростбайта». DiRT Rally опять работал быстрее на стенде с Core i3. Очевидно, что в этой игре сказывается заметная разница в частоте. В остальных играх между процессорами наблюдается относительное равенство.
Процессоры компании Intel давно покоряют мир. С каждым годом на рынке их становится все больше. Более мощные модели заменяют уже устаревшие. Появляются новые микроархитектуры, обновленные процессорные разъемы и технологические процессы.
На сегодня корпорация считается крупнейшей в мире по производительности микропроцессоров. Она занимается этим с 2008 года и заполняет три четверти всего рынка. Интересно, что главным и преданным поклонником продукции этого производителя является компания Dell, за ней следует Hewlett-Packard и Lenovo.
Назад в прошлое
В 2010 году публика познакомилась с новинкой микропроцессорных технологий Intel Core i3-530. Характеристики чип получил неплохие, как для среднего ценового сегмента. Эта модель была одной из многих, которые вышли на рынок в том году. Корпорация хотела полностью заполонить весь рынок, частенько пренебрегая качеством продукции.
Выход кристалла на обновленном техпроцессе был вызван её главным принципом Tick-Tock. Эта прогрессивная стратегия предполагала раз в год смену техпроцесса и микроархитектуры.
База
Выход Intel Core i3-530 Clarkdale был заявлен в паре со старшим чипом Core i5-650. Оба кристалла базировались на обновленной микроархитектуре Westmere, которая получила тонкий техпроцесс 32 нм. Несмотря на довольно заметную разницу этого параметра в сравнении с предыдущими моделями, «фишкой» стало другое. Продукты несли в себе интегрированную Особенностью этого новшества было то, что ранее до этих процессоров подобных вариантов на рынке не существовало, а комбинированный кристалл в настольных системах стал чем-то революционным и довольно неплохой альтернативой для средних ПК.
Новшества
Процессоры прошли через стандартные тестирования, которые обычно создана специально, чтобы раскрыть потенциал модели. В итоге по всем фронтам данный чип уступает, поскольку выбраны серьезные конкуренты. Пусть и незначительно, но он отстал в графических тестах, игровых и синтетических приложениях. Если же взять более слабую модель Intel то в этом случае герой нашего обзора смог вырваться вперед на 15 %, что не так уж и много. Отсюда возникает вопрос: не проще ли доплатить, чтобы получить более производительный кристалл, либо же и вовсе не переплачивать и приобрести бюджетную модель?
Оверклокинг
Проверяя у Intel Core i3-530 (2,93 ГГц) характеристики, нельзя забывать о разгонном потенциале. Тактовую частоту удалось поднять до 2,4 ГГц, при этом нужно было поднять напряжение и обеспечить кристалл улучшенной системой охлаждения. Несмотря на свой тонкий корпус 32 нм, при нагрузках процессор перегревается, а на эффективность оверклокинга это влияет несомненно.
Специалисты говорят, что 4,4 ГГц - не предел, в целом систему можно ускорить еще, но с применением агрессивного вольтажа, что не всегда бывает безопасным и всегда является риском, особенно для неопытных оверклокеров.
Этот разгонный потенциал отвечает на вопрос, стоило ли приобретать данную модель. С таким оверклокингом она выглядит очень выгодно. Прирост производительности более чем на 50% хороший показатель.
В процессе сборки или покупки нового компьютера перед пользователями обязательно встает вопрос . В данной статье мы рассмотрим процессоры Intel Core i3, i5 и i7, а также расскажем в чем разница между этими чипами и что лучше выбрать для своего компьютера.
Отличие № 1. Количество ядер и поддержка Hyper-threading.
Пожалуй, основное отличие процессоров Intel Core i3, i5 и i7 это количество физических ядер и поддержка технологии Hyper-threading , которая создает по два потока вычислений на каждое реально существующее физическое ядро. Создание двух потоков вычислений на каждое ядро позволяет более эффективно использовать вычислительную мощность процессорного ядра. Поэтому процессоры с поддержкой Hyper-threading имеет некоторый плюс в производительности.
Количество ядер и поддержку технологии Hyper-threading для большинства процессоров Intel Core i3, i5 и i7 можно свести к следующей таблице.
| Количество физических ядер | Поддержка технологии Hyper-threading | Количество потоков | |
| Intel Core i3 | 2 | Да | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Нет | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Да | 8 |
Но, из этой таблицы есть исключения . Во-первых, это процессоры Intel Core i7 их линейки «Extreme». Эти процессоры могут иметь по 6 или 8 физических вычислительных ядер. При этом у них, как и у всех процессоров Core i7, есть поддержка технологии Hyper-threading, а значит количество потоков в два раза больше количества ядер. Во-вторых, к исключениям относятся некоторые мобильные процессоры (процессоры для ноутбуков). Так некоторые мобильные процессоры Intel Core i5 имеют только 2 физических ядра, но при этом имеют поддержку Hyper-threading.
Также нужно отметить, что компания Intel уже запланировала увеличение количества ядер в своих процессорах . Согласно последним новостям, процессоры Intel Core i5 и i7 с архитектурой Coffee Lake, релиз которых запланирован на 2018 год, будут иметь по 6 физических ядер и 12 потоков.
Поэтому не стоит полностью доверять приведенной таблице. Если вас интересует количество ядер в каком-то конкретном процессоре Intel, то лучше свериться с официальной информацией на сайте .
Отличие № 2. Объем кэш памяти.
Также процессоры Intel Core i3, i5 и i7 отличаются по объему кэш памяти. Чем выше класс процессора, тем больший объем кэш памяти он получает. Процессоры Intel Core i7 получают больше всего кэш памяти, Intel Core i5 немного меньше, а Intel Core i3 еще меньше. Конкретные значения нужно смотреть в характеристиках процессоров. Но для примера можно сравнить несколько процессоров из 6 поколения.
| Кэш 1 уровня | Кэш 2 уровня | Кэш 3 уровня | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KБ | 4 x 256 KБ | 8 МБ |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KБ | 4 x 256 KБ | 6 МБ |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KБ | 2 x 256 KБ | 3 МБ |
Нужно понимать, что уменьшение объема кэш памяти связано с уменьшением количества ядер и потоков. Но, тем не менее, такое отличие есть.
Отличие № 3. Тактовые частоты.
Обычно процессоры более высокого класса выпускаются с более высокими тактовыми частотами. Но, здесь не все так однозначно. Не редко Intel Core i3 могут иметь более высокие частоты чем Intel Core i7. Для примера приведем 3 процессора из линейки 6 поколения.
| Тактовая частота | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3.2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3.7 GHz |
Таким образом компания Intel пытается поддерживать производительность процессоров Intel Core i3 на нужном уровне.
Отличие № 4. Тепловыделение.
Еще одно важное отличие между процессорами Intel Core i3, i5 и i7 это уровень тепловыделения. За это отвечает характеристика известная как TDP или thermal design power. Данная характеристика сообщает, какое количество тепла должна отводить система охлаждения процессора. Для примера приведем TDP трех процессоров Intel 6 поколения. Как видно из таблицы чем выше класс процессора, тем больше тепла он производит и, тем более мощная система охлаждения нужна.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 Вт |
| Intel Core i5-6500 | 65 Вт |
| Intel Core i3-6100 | 51 Вт |
Нужно отметить, что TDP имеет тенденцию к снижению. С каждым поколением процессоров TDP становится все ниже. Например, TDP процессора Intel Core i5 2 поколения составлял 95 Вт. Сейчас же, как видим, всего 65 Вт.
Что лучше Intel Core i3, i5 или i7?
Ответ на этот вопрос зависит от того, какая производительность вам нужна. Разница в количестве ядер, потоков, кэш памяти и тактовых частотах создает заметную разницу в производительности между Core i3, i5 и i7.
- Процессор Intel Core i3 – отличный вариант для офисного или для бюджетного домашнего компьютера. При наличии видеокарты соответствующего уровня, на компьютере с процессором Intel Core i3 вполне можно играть в компьютерные игры.
- Процессор Intel Core i5 – подойдет для мощного рабочего или игрового компьютера. Современный Intel Core i5 без проблем справится с любой видеокартой, поэтому на компьютере с таким процессором можно играть в любые игры даже на максимальных настройках.
- Процессор Intel Core i7 – вариант для тех, кто точно знает зачем ему такая производительность. Компьютер с таким процессором подойдет, например, для монтирования видео или проведения игровых стримов.
Обзор процессора Intel Core i3-8100 | Введение
Микроархитектура Intel Coffee Lake представляет собой крупнейшую модернизацию на уровне поколения более чем за десять последних лет. От неё, в частности, больше всего выиграли модели линейки Core i3. В прошлом чипы Core i3 оснащались двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading. В Core i3 под кодовым названием Coffee Lake уже четыре физических ядра. На бумаге это делает их примерным аналогом Core i5 предыдущего поколения Kaby Lake, только за более низкую цену.
Именно такого обновления им очень не хватало. Процессоры AMD Ryzen 3 1300X и 1200 могут похвастаться разблокированными множителями и вдвое большим числом ядер, чем в Core i3 предыдущего поколения, чем они и покорили нас . В Intel намерены восстановить паритет выпуском Coffee Lake. В ответ же AMD снизила цены на Ryzen 5 и 7.
Однако Core i3-8100 конкурирует в том ценовом диапазоне, где у AMD может не получиться быть ещё агрессивней. Все процессоры Ryzen используют тот же самый восьмиядерный кристалл, поэтому у них есть фиксированная себестоимость, которая не может быть ниже даже для четырёхъядерных моделей Ryzen 3.
И хотя сейчас Intel продаёт только две модели Core i3 поколения Coffee Lake, между Core i3-8100 и чипом с разблокированным множителем Core i3-8350K лежит целая пропасть в $60. И этот последний процессор К-серии не относится к типичным Core i3. Он не комплектуется штатным кулером, требует использования дорогих материнских плат Z-серии для разгона и стоит всего на несколько долларов меньше, чем шестиядерный Core i5-8400. Естественно, мы бы предпочли более производительный вариант.
Что же касается Core i3-8100 , то он идеально вписывается в знакомую ценовую структуру массовых процессоров и будет отлично сочетаться с материнскими платами B-серии, которые должны появиться в продаже в начале этого года. Учитывая цену в $121, за которую его можно купить в интернет-магазинах, это единственный реальный конкурент Ryzen 3 1300X и 1200.
Обзор процессора Intel Core i3-8100 | Технические характеристики
| Основные технические характеристики Intel Core i3-8100 | |
| Процессорный разъём | LGA 1151 |
| Ядер/Потоков | 4/4 |
| Базовая тактовая частота | 3,6 ГГц |
| Частота Turbo Boost | Не поддерживается |
| Скорость оперативной памяти | DDR4-2400 |
| Контроллер оперативной памяти | Двухканальный |
| Разблокированный множитель | Нет |
| Контроллер PCI Express | x16 Gen3 |
| Интегрированная графика | UHD 630 (1100 МГц) |
| Кэш-память | 6 Мбайт |
| Архитектура | Coffee Lake |
| Техпроцесс | 14 нм++ |
| TDP | 65 Вт |
Вся линейка процессоров Coffee Lake работает на более низких базовых частотах, чем Kaby Lake, но имеет большее число ядер. Для чипов серий Core i7 и i5 консервативные базовые частоты компенсируются более высокими частотами в режиме Turbo Boost, однако в Core i3-8100 эта технология отсутствует. А это значит, что чип работает на постоянной частоте вне зависимости от того, сколько ядер активно. В результате потолок в 3,6 ГГц для Core i3-8100 может означать более низкую производительность при лёгкой распределённой нагрузке по сравнению с Core i3-7100, работающим на частоте 3,9 ГГц.
Конечно, четыре физических ядра также означают прирост производительности в тяжёлых распределённых нагрузках, где преимущество будет за Core i3-8100 . Однако большее число ядер использует больше электроэнергии, поэтому TDP i3-8100 составляет 65 Вт, в отличие от 51 Вт у Core i3-7100.
На каждое ядро i3 приходится по 1,5 Мбайт кэш-памяти, в сумме составляющей 6 Мбайт L3. В Core i3-8350K по 2 Мбайта L3 на каждое ядро, что в сумме даёт 8 Мбайт. В Ryzen 3 также используется 8 Мбайт кэш-памяти третьего уровня. Впрочем, как мы уже видели, в реальных приложениях латентность кэш-памяти и её пропускная способность могут нивелировать преимущества большого объёма. Победителей выявят наши тесты.
В Core i3 поколения Coffee Lake поддерживается такая же оперативная память DDR4-2400, что и в моделях Kaby Lake, в то время как новые Core i5 и i7 рассчитаны уже на DDR4-2666. В Core i3-8100 встроен графический ускоритель UHD Graphics 630, который в целом не отличается от графики, интегрируемой в Kaby Lake. В этом преимущество процессоров Intel над AMD Ryzen, если вы не планируете устанавливать дискретную видеокарту.
Рекомендованная Intel розничная цена Core i3-8100 составляет $117, что соответствует цене Core i3-7100 на базе Kaby Lake. Цены, установленные на линейку Coffee Lake, положительно сказались на их доступности, и сегодня этот чип можно встретить в интернет-магазинах по $121. Тем самым он выступает реальным конкурентом AMD Ryzen 3 1300X за $130 и Ryzen 3 1200 за $110. Давайте посмотрим, как они проявят себя в наших тестах.
Обзор процессора Intel Core i3-8100 | Тестовая система
Предварительные замечания
У материнских плат MSI, как и у многих других, есть включённая по умолчанию функция Enhanced Turbo, позволяющая всем ядрам процессора постоянно работать на максимальной частоте Turbo Boost. С практической точки зрения, это равнозначно разгону. Однако эта настройка применима только к процессорам серии K, так что она не влияет на показатели Core i3-8100 .
Мы установили наш экземпляр на материнскую плату с чипсетом Z370, который поддерживает более быструю памятью. Однако, следуя спецификациям Intel, мы использовали модули DDR4-2666 на частоте 2400 МГц, чтобы обеспечить пропускную способность, которую вы получите на материнских платах серий B и H.
MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
MSI продолжает выпускать новые модели в серии Z Gaming Pro, оснащая их аналогичными функциями, что и предыдущие. Подробные характеристики этой платы можно найти на сайте производителя
.
Процессоры для сравнения
| Модель | Цена в США, $ | Цена в России, руб. | Обзор |
| AMD Ryzen 3 1200 | 165 | 6 900 | - |
| AMD Ryzen 3 1300X | 120 | 8 400 | Читать (англ.) |
| Intel Core i3-7100 | 120 | 7 500 | - |
| Intel Core i3-7350K | 158 | 11 000 | |
| Intel Core i3-8350K | 170 | 12 400 | |
| AMD Ryzen 5 1400 | 150 | 10 600 | - |
| AMD Ryzen 5 1500X | 175 | 11 900 | - |
| Intel Core i5-7400 | 190 | 11 500 | - |
| Intel Core i5-8400 | 210 | 15 300 | Читать (англ.) |
Тестовые системы
| Тестовые системы и конфигурации | |
| Intel LGA 1151 (Z370) | Intel Core i3-8100, i3-8350K, Core i5-8400 MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2400, 2666, 2933 и 3200 |
| AMD Socket AM4 | AMD Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1400, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 1200 MSI X370 Xpower Gaming Titanium 2x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2667 и 3200 |
| Intel LGA 1151 (Z270) | Intel Core i3-7350K, i3-7100, i5-7400 MSI Z270 Gaming M7 2x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2666 и 3200 |
| Все системы | EVGA GeForce GTX 1080 FE 1TB Samsung PM863 SilverStone ST1500-TI, 1500W Windows 10 Creators Update Version 1703 Corsair H115i |
|
|||
|
| |||
