บ้าน อื่น

ลักษณะของ Molchalin ใน "Woe from Wit" (พร้อมเครื่องหมายคำพูด) ภาพของ Molchalin ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit หลักชีวิตของ Molchalin

โปลคาโนวา มาเรีย

หนังตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" เขียนขึ้นในปี 1824 สาระสำคัญของการเล่นคือการเผชิญหน้าระหว่างคน "ฉลาด" และคน "โง่"

ผู้เขียนเองเขียนว่า “ในหนังตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนที่มีสติหนึ่งคน...” ตัวละครหลัก- Alexander Chatsky, Griboyedov มอบหมายให้เขารับบทเป็น "คนฉลาด" และ "คนโง่" กลายเป็นเจ้าของที่ดินและเจ้าหน้าที่ผู้อยู่อาศัยในมอสโก Messrs Famusov และเลขานุการของเขา Molchalin, พันเอก Skalozub และคนอื่น ๆ

ตลอดการแสดงตลกทั้ง 4 เรื่อง เราจะได้เห็นว่า Chatsky "ต่อสู้" กับหลักการ "ล้าสมัย" ของคู่ต่อสู้ของเขาอย่างไร วิสามัญมีไหวพริบสามารถออกเสียงบทพูดคนเดียวที่ยอดเยี่ยมเช่น "ใครคือผู้พิพากษา?.. " เขาเป็นคนที่เติบโตเหนือ "สังคม Famus" อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ถึงกระนั้นฮีโร่ของเราก็ยังเป็นยูโทเปีย เขาเชื่อว่าความชั่วร้ายของมนุษย์ทั้งหมดสามารถหายไปได้ทันที ตามที่ A.I. Solzhenitsyn กล่าวไว้ Chatsky เลือกบทบาทของผู้เผยพระวจนะที่ร้อนแรงซึ่งยังไม่รู้ว่าจะเป็นผู้นำใครและที่ไหน โปรแกรมฮีโร่ของเรามีดังนี้: เขาเรียกร้องให้มีอัตลักษณ์ประจำชาติ เพื่อเสรีภาพในการเลือก และเพื่อบรรเทาการละเมิดเสิร์ฟ Chatsky เผยแพร่แนวคิดของเขาให้ทุกคนฟัง เขาไม่สนใจว่าผู้คนจะสนใจแนวคิดนี้หรือไม่ บ่อยครั้งที่ฮีโร่ของ Griboyedov ไม่สังเกตว่าเขากำลังบอกอะไรบางอย่างกับตัวเอง แชทสกีพูดเป็นบทพูดคนเดียว และหากจู่ๆ เขาได้ยินคำตอบ เขาก็ตอบโต้อย่างรุนแรงและหยาบคาย อเล็กซานเดอร์เป็นคนใจร้อน ใจร้อน ไร้ความคิด และไม่ยุติธรรม ในบทความของเขาเรื่อง "Rubing His Eyes" Solzhenitsyn เขียนว่า Chatsky "... เฆี่ยนตีทุกคนติดต่อกันโดยไม่เลือกหน้าและตัวเขาเองก็หมดแรงจากสิ่งนี้แล้ว"

ตรงกันข้ามกับ Chatsky ที่ละเอียดถี่ถ้วน Molchalin ที่เงียบสงบถูกวางไว้ ฮีโร่เหล่านี้ถูกนำมารวมกันด้วยความขัดแย้งแห่งความรัก แชทสกีเห็นอกเห็นใจโซเฟีย ลูกสาวของฟามูซอฟ และเธอหลงรักโมลชาลิน เลขานุการของพ่อเธอ แต่ตัวละครหลักไม่เข้าใจว่าทำไมโซเฟียถึงเลือกมอลชาลินมากกว่าเขา Chatsky บรรยายลักษณะของคู่ต่อสู้ของเขาว่าเป็น "สิ่งมีชีวิตที่น่าสงสารที่สุด" (อย่างไรก็ตามตัวละครหลักไม่คิดว่าตัวละครอื่น ๆ ในหนังตลกจะแตกต่างออกไป) M.M. Bakhtin เรียกฮีโร่ของ Griboyedov ว่าเป็นสุดยอดเพราะเขาทำไม่ได้และไม่ต้องการเจาะลึกจิตวิทยาของคนอื่น เช่นเดียวกับในสถานการณ์ของ Molchalin เขาไม่มีจิตใจที่มีชีวิตชีวา มีชีวิตชีวา และกระหายความรู้เหมือน Chatsky แต่เขามีจิตใจที่ปฏิบัติได้จริงและเป็นโลก โมลชาลินเป็นชาวจังหวัดที่มาพิชิตเมืองหลวง นับเป็นความสุขอย่างยิ่งสำหรับเขาที่ได้เป็นเลขานุการของ Famusov ผู้มั่งคั่ง และโดยธรรมชาติแล้ว Molchalin จะต้องทำให้เจ้านายและเพื่อนของเขาพอใจในทุกวิถีทาง Chatsky เยาะเย้ย "การยอมจำนนต่อผู้บังคับบัญชา" แต่มันง่ายสำหรับเขาที่จะพูดว่าตัวเขาเองเป็นขุนนางผู้มั่งคั่งและโดยธรรมชาติแล้วสามารถสนองความต้องการทุกประการของเขาได้ และโมลชาลินจะต้องรวบรวมความตั้งใจของเขาไว้ในหมัดเสมอเพื่อไม่ให้ตกจากตำแหน่งที่ไม่มั่นคงซึ่งได้มาจากการทำงานหนักเช่นนี้

แชทสกีซึ่งผูกมัดตัวเองด้วยเกราะแห่งความไม่มีวันผิดพลาดตามที่โซลซีนิทซินบอก ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมโซเฟีย (หญิงสาวที่เขาจากไปและลืมไปอย่างง่ายดาย) จึงหยุดรักเขา ตัวละครหลักโทษ Molchalin สำหรับทุกสิ่ง หนังตลกมีหลักฐานมากมายที่แสดงถึงความไม่รู้สึกตัวและความรอบคอบของเลขาของฟามุส แต่ถ้าคุณดูข้อความให้ละเอียดยิ่งขึ้นภาพก็จะออกมาดังนี้ Molchalin ไม่รักโซเฟีย จิตวิญญาณของเขามีการต่อสู้ดิ้นรน (ด้านหนึ่ง เขาต้องใจดีกับลูกสาวของเจ้านายมากขึ้น แต่ในด้าน อีกอย่างหัวใจของเขาไม่ยอมให้เขาทำเช่นนี้เพราะเขารักคนอื่นสาวใช้ลิซ่า) ดังนั้น Molchalin จึงชะลอผลลัพธ์ในทุกวิถีทาง แต่สถานการณ์ไม่เข้าข้างเขา โซเฟียได้ยินคำสารภาพของโมลชาลินต่อลิซ่า

แม้ว่าเลขานุการจะยังทำลายอาชีพของเขา แต่เขาไม่ยอมให้ตัวเองทำให้หญิงสาวเสื่อมเสียชื่อเสียงเพราะเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน สิ่งนี้ทำให้ Molchalin มีลักษณะเฉพาะจากด้านที่ดีที่สุด โดยสรุปเราสามารถพูดได้ว่า Molchalin แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของการกระทำเหนือคำพูดของ Chatsky ฮีโร่ของเรามีสองคน ประเภทต่างๆลักษณะผู้คนในยุคต้นศตวรรษที่ 19

สามีผู้สูงศักดิ์ย่อมคิดถึงสิ่งที่ถูกต้อง

คนต่ำคิดแต่สิ่งที่ได้กำไร

ขงจื๊อ

ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" สร้างเสร็จโดย A. S. Griboyedov ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1824 งานนี้ทำให้นักเขียนมีความเท่าเทียมกับกวีคนแรกของประเทศ อันที่จริงไม่มีใครโต้แย้งกับอัจฉริยะของหนังตลกเรื่องนี้ได้ - มันเผยให้เห็นปัญหาที่สำคัญที่สุดของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อย่างครบถ้วน

นอกจากนี้ปัญหาเดียวกันนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องมาจนถึงทุกวันนี้ “ หนังตลกเต็มไปด้วยตัวละครที่แสดงออกอย่างกล้าหาญและเฉียบคม” A. Bestuzhev เขียน

ประเด็นหลักประการหนึ่งที่ผู้เขียนหยิบยกขึ้นมาคือการเผชิญหน้าระหว่างคนฉลาดกับคนโง่ - หน่วยของสังคมและฝูงชน ในการทำงาน แน่นอนว่าหน่วยนี้ก็คือ Chatsky คนโง่ก็คือสังคม Famus ตลอดทั้งเรื่องตลกมีขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างทั้งสองฝ่าย พฤติกรรม โลกทัศน์ ทัศนคติต่อความรัก เงิน หน้าที่และเกียรติยศ การศึกษา และชีวิตโดยทั่วไปแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด

แชตสกีปรากฏตัวและชมภาพยนตร์ตลกเรื่อง "out of the blue" ทั้งหมด ปรากฏเสียงดังและกะทันหัน (ตามคำอธิบายในงาน ก็หายไปเหมือนอย่างกะทันหันเมื่อสามปีก่อน) ยิ่งไปกว่านั้น “คนพุ่งพรวด” เดียวกันนี้ก็ยกย่องยุโรป การเคลื่อนไหวเป็นจังหวะของมัน เต็มไปด้วยชีวิตชีวา ก่อเกิดเป็นอีกจุดหนึ่งใน ความขัดแย้งทางสังคมระหว่างเขากับสังคมมอสโกที่มีศีลธรรมและลักษณะนิสัยที่มีมายาวนานและไม่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามเราไม่ควรสรุปว่า Griboyedov กำลังเรียกร้องให้ปรับตัวเข้ากับยุโรป - เขาสนับสนุนการเริ่มต้นการเคลื่อนไหวของชีวิตในรัสเซียของเขาเอง

หลักการชีวิตของ Alexander Andreevich Chatsky นั้นอยู่บนพื้นฐานของเหตุผลและการศึกษาซึ่งพบในทางลบในสถานที่ที่เขาปรากฏตัว Chatsky ไม่ไล่ตามยศและความมั่งคั่งโดยตอบคำถามเกี่ยวกับพวกเขาอย่างไม่แยแส (บทสนทนากับ Molchalin ในฉากที่สามขององก์ที่สาม) สำหรับเขา ธุรกิจก็คือธุรกิจ ความสนุกคือความสนุก ความรักคือความรัก เงินคือเงิน แตกต่างจากสังคมที่ต่อต้านเขา Chatsky แยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านี้อย่างชัดเจนและไม่แสวงหาผลประโยชน์จากแนวคิดใดแนวคิดหนึ่งจากแนวคิดอื่น ประการแรก การบริการคือการให้บริการด้วยเจตนาดี และไม่ให้บริการบุคคลใด ๆ เพื่อรับเงิน

ในนามของสังคม Famus ทั้งหมด Molchalin ออกมาต่อต้าน Chatsky ในตอนแรกพวกเขาต้องเผชิญกับความขัดแย้งเรื่องความรัก ในฐานะ "สิ่งมีชีวิตที่น่าสมเพช" ตามที่ Alexander Andreevich กล่าว Alexey Stepanych ยังคงเป็นผู้นำในการต่อสู้เพื่อหัวใจของหญิงสาวซึ่งทำให้ Chatsky สับสน: "โอ้! โซเฟีย! Molchalin ถูกเลือกโดยเธอจริงๆเหรอ? มีสติปัญญาเพียงเล็กน้อยในตัวเขา แต่ใครล่ะที่ขาดสติปัญญาในการมีลูก?

โซเฟียเป็นส่วนหนึ่งของสังคมฟามัส ดังนั้น เธอจึงมองหาคนที่ใกล้ชิดกับเธอมากขึ้น เธอไม่มีสติปัญญาที่จะเทียบได้กับ Chatsky แต่เธอจินตนาการถึงภาพลักษณ์ในอุดมคติจาก Molchalin จริงๆแล้วแม้แต่ Molchalin ก็สามารถหลอกลวงเธอได้โดยพยายามดึงผลประโยชน์ทางการเงินจากสิ่งที่เรียกว่า "ความรัก" ให้กับหญิงสาว

การพัฒนาความคิดของ Alexey Molchalin นั้นไม่เพียงพอที่จะมีความคิดเห็นส่วนตัว เขาอธิบายเรื่องนี้ด้วย "ตำแหน่งเล็กๆ" ของเขา และโดยข้อเท็จจริงที่ว่า "ท้ายที่สุดแล้ว คุณต้องพึ่งพาผู้อื่น" ในขณะที่ Chatsky ไม่เข้าใจ "เหตุใดความคิดเห็นของผู้อื่นจึงศักดิ์สิทธิ์เท่านั้น"

แม้ว่าเขาจะเหนือกว่า Alexey Stepanych แต่ Alexander Andreevich ก็พ่ายแพ้และในไม่ช้าเขาก็ถือว่าบ้าไปแล้ว สาเหตุหลักมาจากการที่ Molchalin เป็นตัวแทนของสังคม Famus และ Chatsky ต่อต้านเขาซึ่งหมายถึงต่อต้านพวกเขาทั้งหมดและดังที่ทราบกันมานานแล้วว่า: "ชายคนหนึ่งในสนามไม่ใช่นักรบ"

บุคคลที่มีความคิดเห็นแตกต่างจากที่ยอมรับกันโดยทั่วไปซึ่งมีวิธีคิดที่แตกต่างกันจะถือว่า "แตกต่าง" "ไม่ใช่ของเขาเอง" เสมอและบางครั้งก็บ้าไปเลยเช่นในกรณีนี้ ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในยุคของเรา เนื่องจากเมื่อเวลาผ่านไปก็จะทวีความรุนแรงและแพร่กระจายไปยังมากขึ้นเรื่อยๆ มากกว่าประชากร. ผู้คนกลัวความคิดเห็นของตัวเองมากขึ้นเพียงเพราะพวกเขาสามารถถูกมองว่าถูกประณามได้ และพวกเขาไม่เพียงกลัวที่จะแสดงความคิดเห็นเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังกลัวแม้กระทั่งแสดงความคิดเห็นโดยหลักการด้วยซ้ำ

โปลคาโนวา มาเรีย

ผู้เขียนเขียนเองว่า: "ในหนังตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนมีสติหนึ่งคน ... " ตัวละครหลักคือ Alexander Chatsky Griboedov มอบหมายให้เขารับบท "ฉลาด" และ "คนโง่" กลับกลายเป็นเจ้าของที่ดินและเจ้าหน้าที่ ผู้อยู่อาศัยในมอสโก Messrs Famusov และเลขานุการของเขา Molchalin พันเอก Skalozub และคนอื่น ๆ

ตลอดการแสดงตลกทั้ง 4 เรื่อง เราจะได้เห็นว่า Chatsky "ต่อสู้" กับหลักการ "ล้าสมัย" ของคู่ต่อสู้ของเขาอย่างไร โดดเด่น มีไหวพริบ สามารถพูดบทพูดคนเดียวที่ยอดเยี่ยมอย่าง “ใครคือผู้พิพากษา?..” เขาเป็นผู้ชายที่ผงาดขึ้นมาเหนือ “สังคมฟามัส” อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ถึงกระนั้นฮีโร่ของเราก็ยังเป็นยูโทเปีย เขาเชื่อว่าความชั่วร้ายของมนุษย์ทั้งหมดสามารถหายไปได้ทันที ตามที่ A.I. Solzhenitsyn กล่าวไว้ Chatsky เลือกบทบาทของผู้เผยพระวจนะที่ร้อนแรงซึ่งยังไม่รู้ว่าจะเป็นผู้นำใครและที่ไหน โปรแกรมฮีโร่ของเรามีดังนี้: เขาเรียกร้องให้มีอัตลักษณ์ประจำชาติ เพื่อเสรีภาพในการเลือก และเพื่อบรรเทาการละเมิดเสิร์ฟ Chatsky เผยแพร่แนวคิดของเขาให้ทุกคนฟัง เขาไม่สนใจว่าผู้คนจะสนใจแนวคิดนี้หรือไม่ บ่อยครั้งที่ฮีโร่ของ Griboyedov ไม่สังเกตว่าเขากำลังบอกอะไรบางอย่างกับตัวเอง แชทสกีพูดเป็นบทพูดคนเดียว และหากจู่ๆ เขาได้ยินคำตอบ เขาก็ตอบโต้อย่างรุนแรงและหยาบคาย อเล็กซานเดอร์เป็นคนใจร้อน ใจร้อน ไร้ความคิด และไม่ยุติธรรม ในบทความของเขาเรื่อง "Rubing His Eyes" Solzhenitsyn เขียนว่า Chatsky "... เฆี่ยนตีทุกคนติดต่อกันโดยไม่เลือกหน้าและตัวเขาเองก็หมดแรงจากสิ่งนี้แล้ว"

แม้ว่าเลขานุการจะยังทำลายอาชีพของเขา แต่เขาไม่ยอมให้ตัวเองทำให้หญิงสาวเสื่อมเสียชื่อเสียงเพราะเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน สิ่งนี้ทำให้ Molchalin มีลักษณะเฉพาะจากด้านที่ดีที่สุด โดยสรุปเราสามารถพูดได้ว่า Molchalin แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของการกระทำเหนือคำพูดของ Chatsky ฮีโร่ของเราคือบุคคลสองประเภทที่แตกต่างกันซึ่งมีลักษณะเฉพาะของยุคต้นศตวรรษที่ 19

เลือกหัวข้อเรียงความที่แนะนำเพียงหัวข้อเดียว (2.1–2.4) ในแบบฟอร์มคำตอบ ให้ระบุจำนวนหัวข้อที่เลือก จากนั้นเขียนเรียงความความยาวอย่างน้อย 200 คำ (หากเรียงความน้อยกว่า 150 คำ ให้ 0 คะแนน)

พึ่งพาตำแหน่งของผู้เขียน (ในเรียงความเนื้อเพลงคำนึงถึงความตั้งใจของผู้เขียน) กำหนดมุมมองของคุณ โต้แย้งวิทยานิพนธ์ของคุณตามงานวรรณกรรม (ในเรียงความเกี่ยวกับเนื้อเพลงคุณต้องวิเคราะห์บทกวีอย่างน้อยสองบท) ใช้แนวคิดทางทฤษฎีวรรณกรรมมาวิเคราะห์งาน คิดทบทวนองค์ประกอบของเรียงความของคุณ เขียนเรียงความของคุณอย่างชัดเจนและอ่านง่าย โดยปฏิบัติตามบรรทัดฐานในการพูด

2.2. แก่นเรื่องของบ้านเกิดเปิดเผยอย่างไรในผลงานของกวีชาวรัสเซียคนหนึ่งแห่งศตวรรษที่ 20? (ขึ้นอยู่กับบทกวีสองหรือสามบทของกวีที่คุณเลือกเอง)

2.5. เรื่องราวอะไรจากผลงานของรัสเซียและ วรรณกรรมต่างประเทศมีความเกี่ยวข้องกับคุณ และเพราะเหตุใด? (ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์หนึ่งหรือสองงาน)

คำอธิบาย.

ความคิดเห็นเกี่ยวกับเรียงความ

2.1. อุดมคติและหลักการชีวิตของ Molchalin คืออะไร? (อิงจากภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboedov เรื่อง “Woe from Wit”)

A. Griboedov สร้างภาพอมตะในงานเดียวแต่ยิ่งใหญ่ของเขา “วิบัติจากปัญญา” เปิดเผยแก่วีรบุรุษในวรรณคดีรัสเซียที่อุทิศตนเพื่อเกียรติยศ วีรบุรุษผู้ไม่เข้าใจอะไรในโลก มาร์ตินีตผู้กล้าหาญ และผู้รับใช้ที่กล้าหาญ ภาพสุดท้ายในภาพยนตร์ตลกแสดงโดย Alexei Stepanovich Molchalin ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวละครที่ลึกลับที่สุด คุณสมบัติอย่างหนึ่งของ Molchalin ดึงดูดสายตาคุณทันที - ความเงียบขรึมซึ่งอันที่จริงแล้วคือสิ่งที่นามสกุลของเขาพูด โมลชาลินไม่เคยแสดงความคิดเห็นและไม่เคยกล่าวสุนทรพจน์ยืดยาว วลีทั้งหมดของเขาไม่เป็นชิ้นเป็นอัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสื่อสารกับบุคคลที่มีตำแหน่งสูงกว่าเขา

Molchalin ไม่ใช่ภาพบุคคลที่พบโดย A. Griboyedov แต่ภาพดังกล่าวแพร่หลายในรัสเซียในเวลานั้นและผู้เขียนสังเกตเห็นได้ชัดเจน ปรัชญาของ Molchalin มีดังนี้:

ในวัยของฉันฉันไม่ควรกล้า

มีวิจารณญาณของคุณเอง

ท้ายที่สุดคุณต้องพึ่งพาผู้อื่น

ดังนั้น Molchalin จึงเป็นภาพลักษณ์ของบุคคลที่ไม่กล้ามีวิจารณญาณของตัวเองเพื่อความอยู่รอดในสังคม เขาไม่เชื่อฟังอุดมคติและค่านิยมของตัวเองในทุกสิ่ง แต่ยอมรับกฎของเกมที่มีตำแหน่งสูงกว่าเขา ภาพลักษณ์ของโมลชาลินเป็นเรื่องทั่วไปเพราะในเวลานั้นและปัจจุบันผู้เชื่อฟัง ขยัน และเงียบได้รับการส่งเสริม ผู้คนไม่เคยชอบผู้ที่มีความคิดเห็นเป็นของตัวเอง ดังนั้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าภาพลักษณ์ของ Molchalin มีความเกี่ยวข้องมาก

ธีมของมาตุภูมิธรรมชาติของชนพื้นเมืองเป็นหนึ่งในธีมหลักของงานของ S. Yesenin คุณลักษณะของการพรรณนาถึงมาตุภูมิในบทกวีของกวีคือบทกวีที่ไม่ธรรมดาของธรรมชาติพื้นเมืองและอุดมคติของชาวนามาตุภูมิ ตามคำพูดของเขา Yesenin ยอมรับการปฏิวัติด้วย "อคติชาวนา" เป็นพิเศษ เมื่อเขียนเรียงความ คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่บทกวีสองหรือสามบทของกวีที่อุทิศให้กับธีมของมาตุภูมิ: "ทุ่งนาถูกบีบอัด สวนก็เปลือยเปล่า..." "หญ้าขนนกกำลังหลับใหล เรียนคุณธรรมดา...", "มาตุภูมิ", "อวยพรทุกงาน โชคดีนะ!.."

2.3. อะไรคือคุณสมบัติของบทกวีของ M.Yu. "Mtsyri" ของ Lermontov เราเรียกมันว่าโรแมนติกได้ไหม?

ในฐานะกวีโรแมนติก Lermontov เป็นตัวแทนของลัทธิโรแมนติกที่ก้าวหน้าซึ่งแสดงการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดต่อความเป็นจริงร่วมสมัยของเขา (“ ปีศาจ”) และยืนยันการเริ่มต้นชีวิตในเชิงบวก - บุคลิกภาพที่กล้าหาญที่เข้าใจชีวิตในฐานะการต่อสู้ในฐานะการกระทำที่กระตือรือร้น ( “มตซีรี”) ความรักชาติที่รักอิสระของ Mtsyri นั้นไม่เหมือนกับความรักในครอบครัวในฝัน ทิวทัศน์ที่สวยงามและหลุมศพที่รัก แม้ว่าฮีโร่ก็โหยหาหลุมศพเหล่านั้นเช่นกัน เป็นเพราะเขารักบ้านเกิดอย่างแท้จริงจนเขาต้องการต่อสู้เพื่ออิสรภาพของบ้านเกิดเมืองนอนของเขา และกวีที่มีความเห็นอกเห็นใจอย่างไม่ต้องสงสัยร้องเพลงถึงความฝันอันเป็นสงครามของชายหนุ่ม Mtsyri เต็มไปด้วยความหลงใหลอันเร่าร้อน มืดมน และโดดเดี่ยว เผยจิตวิญญาณของเขาในเรื่องราวสารภาพ เส้นเกี่ยวกับวัยเด็กและวัยรุ่นที่ไม่มีความสุขของ Mtsyri ช่วยให้เข้าใจประสบการณ์และความคิดของเขาดีขึ้น ผู้เขียนพยายามที่จะเปิดเผยอย่างเต็มที่ที่สุด - เพื่อ "บอกจิตวิญญาณ" ของฮีโร่ที่น่าทึ่งของเขา

2.4. ทำไมเรื่องราวของเอ.พี "Chameleon" ของ Chekhov ตลกและเศร้าในเวลาเดียวกันเหรอ?

เรื่องราวของเชคอฟเรียกว่า "กิ้งก่า" และแนวคิดเรื่องกิ้งก่ากิ้งก่า (นั่นคือการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงโดยการเปลี่ยนสีผิว) จึงถูกนำไปใช้ในเรื่องในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบและเป็นรูปเป็นร่าง เห็นได้ชัดว่าเรื่องนี้มีเนื้อหาเชิงเสียดสี นามสกุลที่พูดในเรื่องถูกใช้เป็นวิธีการแสดงลักษณะของตัวละคร โดยได้รับเลือกให้สร้างเอฟเฟกต์การ์ตูน ตัวละครในเรื่องเป็นคนที่แตกต่างกันมาก เป็นตัวแทนของผู้คน “ถนน” ผู้คนในฝูงชน สถานการณ์ของสุนัขซึ่งชะตากรรมขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นเจ้าของนั้นเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงและเป็นลักษณะเฉพาะของทุกยุคทุกสมัยและทุกชนชาติ แนวคิดเรื่อง "กิ้งก่ากิ้งก่า" เริ่มถูกนำมาใช้ทุกที่เพื่อกำหนดคนที่ไม่มีหลักการและเปลี่ยนความคิดเห็นตามสถานการณ์ คนแบบนี้มักจะดูตลก แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ปรากฏการณ์กิ้งก่ากิ้งก่าเป็นเรื่องปกติมากและไม่มีใครปลอดภัยจากการจบลงที่ถนนข้างๆ ในวันพรุ่งนี้

ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง “Woe from Wit” โดย A.S. Griboyedov นำเสนอรูปภาพของขุนนางในมอสโกในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ความแตกแยกเกิดขึ้นในสังคมระหว่างชนชั้นสูงสายอนุรักษ์นิยมกับผู้ที่รับเอาแนวคิดเรื่องการหลอกลวง ธีมหลักของงานคือการเผชิญหน้าระหว่าง "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" การแทนที่อุดมคติอันสูงส่งอันเก่าแก่ที่เจ็บปวดและเป็นธรรมชาติด้วยอุดมคติใหม่ ผู้สนับสนุน "ศตวรรษที่ผ่านมา" ในภาพยนตร์ตลกมีมากมาย เหล่านี้ไม่เพียง แต่เป็นบุคคลสำคัญและมีอิทธิพลในโลกเช่นเจ้าของที่ดินศักดินา Famusov และพันเอก Skalozub เท่านั้น แต่ยังรวมถึงขุนนางรุ่นเยาว์ที่ไม่มีตำแหน่งสูงและถูกบังคับให้ "รับใช้" ผู้มีอิทธิพล นี่คือภาพของ Molchalin ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit

Molchalin เป็นขุนนางผู้น่าสงสารที่มีพื้นเพมาจากตเวียร์ เขาอาศัยอยู่ในบ้านของ Famusov ซึ่ง "มอบตำแหน่งผู้ประเมินให้เขาและรับเขาเป็นเลขานุการ" Molchalin เป็นคนรักลับๆ ของลูกสาวของ Famusov แต่พ่อของโซเฟียไม่ต้องการเห็นเขาเป็นลูกเขยเพราะในมอสโกควรมีลูกเขย "มีดาวและยศ" Molchalin ยังไม่เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาที่จะ "รับใช้" ของเขามีค่ามากสำหรับสังคมฟามัส

ด้วยทักษะนี้ Molchalin จึงได้รับตำแหน่งเลขานุการของ Famusov เพราะโดยปกติแล้วตำแหน่งดังกล่าวจะได้รับการว่าจ้างผ่านการอุปถัมภ์เท่านั้น Famusov กล่าวว่า: “สำหรับฉัน พนักงานของคนแปลกหน้านั้นหายากมาก มีพี่สาว พี่สะใภ้ และลูกๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ มีเพียงโมลชาลินเท่านั้นที่ไม่ใช่ของฉัน และนั่นเป็นเพราะเขาเป็นนักธุรกิจ” คุณสมบัติทางธุรกิจ ไม่ใช่เกียรติและศักดิ์ศรีที่มีคุณค่าในสภาพแวดล้อมของ Famus

ในละครเรื่อง "Woe from Wit" ภาพลักษณ์ของ Molchalin สอดคล้องกับมาตรฐานพฤติกรรมที่ยอมรับของขุนนางรุ่นเยาว์ในสังคมอย่างสมบูรณ์ เขาเข้าข้างและขายหน้าตัวเองต่อหน้าแขกผู้มีอิทธิพลในบ้านของ Famusov เพราะพวกเขามีประโยชน์ในความก้าวหน้าในอาชีพของเขา Molchalin ลงมาจนถึงจุดที่เขาเริ่มยกย่องขนอันเรียบเนียนของสุนัขของ Khlestova เขาเชื่อว่าถึงแม้ “เราจะมีตำแหน่งน้อย” “เราต้องพึ่งพาผู้อื่น” ด้วยเหตุนี้ โมลชลินจึงดำเนินชีวิตตามหลักการที่ว่า “ในวัยของเรา ไม่ควรกล้าแสดงความคิดเห็นของตนเอง”

เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในสังคมของ Famus ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" Molchalin ภูมิใจในความสำเร็จในอาชีพการงานของเขาและภูมิใจในตัวพวกเขาในทุกโอกาส: "ตามงานและความพยายามของฉัน เนื่องจากฉันมีชื่ออยู่ในเอกสารสำคัญ ฉันได้รับสามรางวัล รางวัล” โมลชาลินยังประสบความสำเร็จในการสร้างความสัมพันธ์กับผู้คนที่ “ถูกต้อง” เขามักจะไปเยี่ยมเจ้าหญิง Tatyana Yuryevna เพราะ "เจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ต่างก็เป็นเพื่อนของเธอและเป็นญาติของเธอทั้งหมด" และยังกล้าแนะนำพฤติกรรมแบบนี้ให้ Chatsky อีกด้วย

แม้ว่ามุมมองและค่านิยมของ Molchalin จะสอดคล้องกับอุดมคติของขุนนางสายอนุรักษ์นิยมอย่างสมบูรณ์ แต่ Molchalin ก็สามารถก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสังคมที่เขาอาศัยอยู่ได้ ลูกสาวของ Famusov จะถูกผู้ชายคนนี้หลอกเพราะเขาสวมหน้ากากคนรักของเธอ "ตามตำแหน่ง" นั่นคือเพื่อผลกำไร

โมลชาลินเผยใบหน้าของเขาอย่างเต็มที่เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับสาวใช้ลิซ่าซึ่งเขาแสดงความเห็นอกเห็นใจ “คุณกับหญิงสาวนั้นถ่อมตัว แต่สาวใช้กลับเป็นพวกคราด” เธอบอกเขา ผู้อ่านเห็นได้ชัดว่า Molchalin ไม่ใช่คนโง่และถ่อมตัวเลย - เขาเป็นคนสองหน้าและอันตราย

ในใจของ Molchalin ไม่มีทั้งความรักหรือความเคารพต่อโซเฟีย ในอีกด้านหนึ่งเขาแสดงการแสดงนี้ "เพื่อทำให้ลูกสาวของผู้ชายคนนี้พอใจ" และในทางกลับกันเขากลัวอย่างยิ่งว่าความสัมพันธ์ลับของเขากับโซเฟียจะถูกเปิดเผย โมลชาลินเป็นคนขี้ขลาดมาก เขากลัวที่จะทำลายความคิดเห็นของตัวเองในสังคม เพราะ “ลิ้นที่ชั่วร้ายเลวร้ายยิ่งกว่าปืนพก” แม้แต่โซเฟียก็พร้อมที่จะฝ่าแสงเพื่อความรัก: “ฉันได้ยินอะไร!” นี่อาจเป็นสาเหตุที่ Molchalin ไม่พบ "สิ่งที่น่าอิจฉา" ในการแต่งงานกับโซเฟีย

ปรากฎว่าด้วยความถ่อมตัวของเขา Molchalin ทำให้เกิดอันตรายแม้กระทั่งต่อสังคมที่เขาสร้างผลงาน Molchalin ปฏิบัติตามคำแนะนำของพ่ออย่างชัดเจน - "เพื่อทำให้ทุกคนพอใจโดยไม่มีข้อยกเว้น - เจ้าของที่ฉันอาศัยอยู่ เจ้านายที่ฉันจะรับใช้ด้วย ... "

ฮีโร่คนนี้สอดคล้องกับอุดมคติของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" อย่างสมบูรณ์แม้ว่าเขาจะเป็นขุนนางรุ่นน้องก็ตาม เขารู้สิ่งสำคัญ - การปรับตัวดังนั้น "คนเงียบ ๆ ย่อมมีความสุขในโลกนี้"
ดังนั้น Molchalin จึงเป็นผลิตภัณฑ์และความต่อเนื่องที่คุ้มค่าของตัวแทนของขุนนางอนุรักษ์นิยม เช่นเดียวกับสังคมนี้ เขาให้ความสำคัญกับอันดับและเงินเท่านั้น และประเมินผู้คนตามมาตรฐานเหล่านี้เท่านั้น ความฉลาดแกมโกงและความซ้ำซ้อนของฮีโร่ตัวนี้เป็นคุณลักษณะที่กำหนดลักษณะเฉพาะของ Molchalin ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit นั่นเป็นเหตุผลที่ Chatsky อ้างว่า Molchalin "จะไปถึงระดับที่รู้จักกันดีเพราะทุกวันนี้พวกเขาชอบคนโง่"

ปัญหาที่ Griboyedov หยิบยกขึ้นมาในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" ยังคงมีความเกี่ยวข้องมาจนถึงทุกวันนี้ ตลอดเวลามี Molchalins ที่ไม่หยุดทำอะไรเลยเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ภาพลักษณ์ของ Molchalin จะยังคงอยู่สำหรับผู้อ่านตราบใดที่คุณค่าเช่นความมั่งคั่งและตำแหน่งในสังคมมากกว่าเกียรติยศ มโนธรรม ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และความรักชาติที่แท้จริง จะอยู่แถวหน้า

ลักษณะของฮีโร่การให้เหตุผลเกี่ยวกับมุมมองและอุดมคติของเขาคำอธิบายความสัมพันธ์กับตัวละครอื่น ๆ - ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้จะช่วยนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 เมื่อเขียนเรียงความในหัวข้อภาพของ Molchalin ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit"

ทดสอบการทำงาน