ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับหัวข้อของมนุษย์และสังคม เรียงความ-ข้อโต้แย้งในหัวข้อ “ความเมตตาและความโหดร้าย”

08.09.2017

หัวข้อโดยประมาณที่อาจรวมอยู่ในเรียงความสุดท้าย (ในเกรด 11) ในทิศทางของ "มนุษย์และสังคม"

• ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสังคมคืออะไร?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Plautus ที่ว่า “มนุษย์เป็นหมาป่าต่อมนุษย์” หรือไม่ เพราะเหตุใด
• คุณคิดว่าความคิดของ A. De Saint-Exupery หมายถึงอะไร: "ถนนทุกสายมุ่งสู่ผู้คน"
• บุคคลสามารถดำรงอยู่นอกสังคมได้หรือไม่?
• บุคคลสามารถเปลี่ยนแปลงสังคมได้หรือไม่?
• สังคมมีอิทธิพลต่อบุคคลอย่างไร?
• สังคมรับผิดชอบต่อทุกคนหรือไม่?
• สังคมมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของแต่ละบุคคลอย่างไร?
• คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ G.K. Lichtenberg หรือไม่: “มีบางสิ่งจากทุกคนในตัวทุกคน
• เป็นไปได้ไหมที่จะอยู่ในสังคมและเป็นอิสระจากมัน?
• ความอดทนคืออะไร?
• เหตุใดการรักษาความเป็นปัจเจกบุคคลจึงเป็นเรื่องสำคัญ?
• ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ A. de Stael: “คุณไม่สามารถมั่นใจได้ถึงพฤติกรรมหรือความเป็นอยู่ที่ดีของคุณ เมื่อเราทำให้มันขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของมนุษย์”
• คุณเห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “ความไม่เท่าเทียมกันทำให้ผู้คนอับอาย และสร้างความขัดแย้งและความเกลียดชังในหมู่พวกเขา” หรือไม่ เพราะเหตุใด
• คุณคิดว่ามันยุติธรรมไหมที่จะพูดอย่างนั้น คนที่แข็งแกร่งคุณเหงาบ่อยไหม?
• ความคิดเห็นของ Tyutchev เป็นจริงหรือไม่ที่ว่า "ความอ่อนแอของชีวิตจิตใจในสังคมย่อมนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นของความโน้มเอียงทางวัตถุและสัญชาตญาณอัตตาที่ชั่วร้าย" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้?
• บรรทัดฐานทางสังคมของพฤติกรรมจำเป็นหรือไม่?
• คนแบบไหนถึงจะเรียกว่าเป็นอันตรายต่อสังคมได้?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ V. Rozanov หรือไม่:“ สังคมและคนรอบข้างเราทำให้จิตวิญญาณลดน้อยลงไม่ใช่เพิ่มเข้าไป “เพิ่ม” เฉพาะความเห็นอกเห็นใจที่ใกล้ชิดและหายากที่สุด “วิญญาณต่อวิญญาณ” และ “หนึ่งใจ”?
• บุคคลใดสามารถเรียกได้ว่าเป็นคน?
• จะเกิดอะไรขึ้นกับคนถูกตัดขาดจากสังคม?
• ทำไมสังคมควรช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส?
• คุณเข้าใจคำพูดของ I. Becher ได้อย่างไร: "คน ๆ หนึ่งกลายเป็นคนในหมู่คนเท่านั้น"?
• คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ H. Keller ที่ว่า “ชีวิตที่สวยงามที่สุดคือชีวิตที่อยู่เพื่อผู้อื่น”
• บุคคลรู้สึกเหงาในสังคมในสถานการณ์ใดบ้าง?
• บทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์คืออะไร?
• สังคมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของบุคคลอย่างไร?
• ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ I. Goethe: "บุคคลสามารถรู้จักตัวเองได้เฉพาะในผู้คนเท่านั้น"
• คุณเข้าใจคำพูดของ F. Bacon ได้อย่างไร: “ใครก็ตามที่รักความสันโดษเช่นกัน สัตว์ป่าหรือพระเจ้าองค์พระผู้เป็นเจ้า"?
• บุคคลที่รับผิดชอบต่อสังคมสำหรับการกระทำของเขาหรือไม่?
• การปกป้องผลประโยชน์ของคุณต่อหน้าสังคมเป็นเรื่องยากหรือไม่?
• คุณเข้าใจคำพูดของ S.E. ได้อย่างไร Letsa: “ศูนย์นั้นไม่มีอะไรเลย แต่ศูนย์สองตัวมีความหมายอะไรบางอย่างอยู่แล้ว”?
• จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นหรือไม่หากแตกต่างจากความคิดเห็นส่วนใหญ่?
• มีความปลอดภัยเป็นตัวเลข?
• อะไรสำคัญกว่ากัน: ผลประโยชน์ส่วนตัวหรือผลประโยชน์ของสังคม?
• การที่สังคมไม่แยแสต่อผู้คนนำไปสู่อะไร?
• คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ A. Maurois หรือไม่: “คุณไม่ควรให้ความสำคัญกับ ความคิดเห็นของประชาชน- นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่จะเป็นวิลโอเดอะวิสป์ใช่ไหม?
• คุณเข้าใจคำว่า "ชายน้อย" ได้อย่างไร?
• เหตุใดบุคคลจึงมุ่งมั่นที่จะเป็นต้นฉบับ?
• สังคมต้องการผู้นำหรือไม่?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ K. Marx ที่ว่า “ถ้าคุณต้องการโน้มน้าวผู้อื่น คุณต้องเป็นคนที่กระตุ้นและขับเคลื่อนผู้อื่นอย่างแท้จริง” เพราะเหตุใด
• บุคคลสามารถอุทิศชีวิตเพื่อประโยชน์ของสังคมได้หรือไม่?
• ใครคือคนเกลียดชัง?
• คุณเข้าใจคำกล่าวของ A.S. พุชกิน: “ โลกที่เหลาะแหละข่มเหงในความเป็นจริงอย่างไร้ความปราณีในสิ่งที่ยอมให้ในทางทฤษฎี”?
• ความไม่เท่าเทียมกันในสังคมนำไปสู่อะไร?
• บรรทัดฐานทางสังคมมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ K. L. Berne ที่ว่า “คน ๆ หนึ่งสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีหลายอย่าง แต่ก็ทำไม่ได้ถ้าไม่มีคน” เพราะเหตุใด
• เป็นผู้รับผิดชอบต่อสังคมหรือไม่?
• บุคคลสามารถชนะการต่อสู้กับสังคมได้หรือไม่?
• บุคคลจะเปลี่ยนประวัติศาสตร์ได้อย่างไร?
• คุณคิดว่าการมีความคิดเห็นของตัวเองเป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ เพราะเหตุใด
• บุคคลสามารถกลายเป็นบุคคลที่โดดเดี่ยวจากสังคมได้หรือไม่?
• คุณเข้าใจคำพูดของ G. Freytag ได้อย่างไร: “ในจิตวิญญาณของทุกคนมีภาพเหมือนของคนของเขาขนาดจิ๋ว”?
• เป็นไปได้ไหมที่จะละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม?
• สถานะของบุคคลในรัฐเผด็จการคืออะไร?
• คุณเข้าใจวลี: “หัวเดียวก็ดี แต่สองหัวดีกว่า” ได้อย่างไร?
• มีคนที่ผลงานไม่ปรากฏต่อสังคมบ้างไหม?
• มันยากไหมที่จะรักษาความเป็นเอกเทศในทีม?
• คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ W. Blackstone ที่ว่า “มนุษย์ถูกสร้างขึ้นเพื่อสังคม เขาไม่สามารถและไม่มี
  ความกล้าที่จะอยู่คนเดียว"?
• ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ D. M. Cage: “เราต้องการการสื่อสารมากกว่าสิ่งอื่นใด”
• ความเท่าเทียมกันในสังคมคืออะไร?
• เหตุใดองค์กรสาธารณะจึงมีความจำเป็น?
• เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าความสุขของบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของชีวิตทางสังคมของเขาเท่านั้น?
• คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าสังคมหล่อหลอมบุคคล?
• สังคมปฏิบัติต่อผู้คนที่แตกต่างจากสังคมมากอย่างไร?
• คุณเข้าใจคำกล่าวของดับเบิลยู. เจมส์ที่ว่า “สังคมเสื่อมโทรมลงหากไม่ได้รับแรงกระตุ้นจากปัจเจกบุคคล” อย่างไร
• คุณเข้าใจคำว่า “จิตสำนึกทางสังคม” ได้อย่างไร?
• สิ่งที่ขาดหายไปในสังคมสมัยใหม่?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ I. Goethe: “มนุษย์ไม่สามารถอยู่อย่างสันโดษได้ เขาต้องการสังคม”?
• คุณเข้าใจคำกล่าวของ T. Dreiser ที่ว่า “ผู้คนคิดถึงเราในสิ่งที่เราต้องการสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขา” ได้อย่างไร
• คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า “ไม่มีสิ่งใดในสังคมที่อันตรายไปกว่าบุคคลที่ไม่มีอุปนิสัย” เพราะเหตุใด

ขึ้นอยู่กับวัสดุของโครงการ

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ "มนุษย์กับสังคม" พร้อมข้อโต้แย้งจากวรรณกรรมมีดังต่อไปนี้

“คน ๆ หนึ่งสามารถยืนหยัดต่อสังคมได้หรือไม่”

การแนะนำ

สังคมเป็นระบบทั้งระบบที่มีวิถีชีวิต กฎหมาย และมาตรฐานการประเมินเป็นของตัวเอง เราแต่ละคนเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งทั้งปวงอันยิ่งใหญ่นี้ ซึ่งสามารถดูดซับเราทั้งหมดหรือเปิดโอกาสให้เราอยู่ร่วมกันได้อย่างประสบความสำเร็จ

ปัญหา

บุคคลสามารถต่อต้านสังคม ความคิดเห็นของประชาชนได้ หรือนี่คือการต่อสู้ที่พ่ายแพ้อย่างเห็นได้ชัด?

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 1

“ไม่มีนักรบเพียงลำพังในสนาม” สุภาษิตโบราณกล่าว เป็นการยากที่จะต่อต้านความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่สำหรับสิ่งนี้คุณต้องมีของกำนัลพิเศษในการโน้มน้าวใจและความสามารถพิเศษ

การโต้แย้ง

ในเรื่องราวของ M. Gorky เรื่อง "Old Woman Izergil" เราได้เห็นฮีโร่ที่สามารถนำพาผู้คนรอบตัวเขาได้ ในด้านหนึ่ง Danko ปราบปรามผู้คนตามความประสงค์ของเขา นำพวกเขาไปสู่ความรอด โน้มน้าวพวกเขาถึงอนาคตที่ดีกว่าโดยแลกกับชีวิตของเขาเอง แต่ในทางกลับกัน เขาได้อะไรตอบกลับมาบ้าง? ทันทีที่เขาพาพวกเขาออกจากพุ่มไม้ ฝูงชนก็ลืมเขาทันที โดยเหยียบย่ำประกายไฟสุดท้ายที่ชวนให้นึกถึงหัวใจที่ลุกไหม้ของเขาที่ถูกฉีกออกจากอกของเขา

บทสรุป

เป็นเรื่องยากมากสำหรับคน ๆ หนึ่งที่จะเผชิญหน้ากับทั้งสังคม แต่เป็นไปได้ และคนเช่นนี้ก็มีอยู่และจะมีอยู่ พวกเขามีของขวัญพิเศษในการโน้มน้าวใจและมีลักษณะพิเศษ

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 2

ผู้ที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้ ได้แก่ ประมุขแห่งรัฐ ผู้นำทางทหาร และผู้นำทางศาสนา แต่มีคนแบบนี้ในหมู่คนธรรมดา

การโต้แย้ง

“และมีนักรบเพียงคนเดียวในสนาม ถ้าเขาคือ Chatsky” I.A. กอนชารอฟ. แท้จริงแล้วในบทละครของเขาเรื่อง Woe from Wit A.S. Griboyedov พรรณนาถึงชายคนหนึ่งที่สามารถเปิดเผยความชั่วร้ายของคนทั้งรุ่นที่เขาเองก็มีอยู่ได้ Chatsky มาหาผู้คนที่ใช้ชีวิตตามกฎที่กำหนดไว้แล้วและพลิกทุกอย่างกลับหัวกลับหาง จากนั้นเขาก็จากไปโดยไม่มีใครเข้าใจและไม่มีใครต้องการ

บทสรุป

ด้วยความไม่เกรงกลัวและมีนิสัยพิเศษ คุณสามารถมีอิทธิพลต่อระบบสังคมได้ อย่างน้อยก็ในสภาพแวดล้อมที่อยู่ตรงหน้าคุณ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความเหงาได้

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 3

มีคนที่เลิกพยายามเปลี่ยนแปลงโลกแล้วดำเนินชีวิตอย่างโดดเดี่ยวต่อไปโดยแยกตัวออกจากทุกคน สังคมไม่ยอมรับคนประเภทนี้ และพวกเขาไม่มีกำลังที่จะต่อสู้กับมัน

การโต้แย้ง

คนเหล่านี้รวมถึง Ilya Ilyich Oblomov ตัวละครหลักนวนิยายโดย A.I. กอนชารอฟ "โอโบลอฟ" Ilya Ilyich มีคุณสมบัติเชิงบวกหลายประการ เขาได้รับการพัฒนาทางจิตวิญญาณอย่างสูง แต่ไม่สามารถประยุกต์ใช้ความสามารถของเขาได้ ผู้คนรอบตัวเขาใช้ชีวิตตามกฎหมายที่ต่างด้าวสำหรับเขา - พวกเขาหลอกลวงพวกเขาสามารถข้ามหัวเพื่อให้บรรลุเป้าหมายได้ Oblomov ไม่ยอมรับกฎดังกล่าว แต่ไม่สามารถรับมือกับตัวเองได้และปรับตัวให้เข้ากับกฎแห่งชีวิตได้ ดังนั้นเขาจึงปลีกตัวออกจากตัวเองและใช้ชีวิตเหมือนฤาษีโดยใช้เวลาทั้งวันบนโซฟาในชุดคลุมมันเยิ้ม

บทสรุป

สังคมเป็นระบบที่ค่อนข้างเข้มแข็ง เธอสามารถดูดซับบุคคลที่แตกต่างจากคนอื่นๆ ได้อย่างง่ายดายหากเธอไม่สามารถต้านทานเขาได้

ข้อสรุปทั่วไป (บทสรุป)

กฎเกณฑ์ของสังคมทำให้เราทุกคน แต่ละคน เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งใหญ่ๆ ที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน เราถูกบังคับให้ดำเนินชีวิตตามกฎหมายเดียวกันสำหรับทุกคน แม้ว่าบางสิ่งจะไม่เหมาะกับเราก็ตาม มีผู้กล้าที่กล้าฝ่าฝืนบรรทัดฐานหรือนำทิศทางใหม่ในการพัฒนา แต่ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดเท่านั้นที่สามารถว่ายทวนกระแสน้ำได้ ส่วนที่เหลือถูกทำลายโดยสังคมและถึงวาระแห่งความเหงา

สังคม - พลังอันยิ่งใหญ่- บุคคลไม่สามารถอยู่นอกสังคมได้ อย่างไรก็ตาม กฎหมายจำนวนมากที่เขียนขึ้นเพื่อปกป้องผู้คนจากสังคมบ่งชี้ว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่เป็นเรื่องปกติในความสัมพันธ์ระหว่างพลเมืองและสังคม เรากลัวที่จะออกไปข้างนอกในตอนเย็นเราถูกคุกคามจากพวกหลอกลวงอยู่ตลอดเวลา เครือข่ายสังคมออนไลน์- เมื่อเข้าสู่ชีวิตเราหวาดกลัวกับอันตรายที่โลกชั่วร้ายที่ไร้ความกรุณาและบางครั้งก็คุกคามนี้ ใช้ชีวิตอย่างไรให้เป็นไปตามแผน? จะไม่พังทลายภายใต้โชคชะตาได้อย่างไร?

ในภาพยนตร์ตลกชื่อดังของ A.S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" ตัวละครหลัก Alexander Andreevich Chatsky ผู้มีสติปัญญาและมีความคิดอิสระ เป็นคนเปิดเผยและซื่อสัตย์ พบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรของ "สังคม Famus" หลังจากอาศัยอยู่ห่างไกลเป็นเวลาสามปี ได้พบกับผู้คนที่ฉลาดที่สุดในยุคของเขา อ่านหนังสือหลายเล่ม เขาเชื่อว่าสังคมกำลังก้าวไปข้างหน้าด้วยความก้าวหน้า เขาแสดงความคิดของเขาโดยตรง โดยหวังว่าจะได้พบคนที่มีความคิดเหมือนกันในสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคยตั้งแต่วัยเด็ก อย่างไรก็ตามทุกอย่างนั้นง่ายมาก ความก้าวหน้าไม่ได้ส่งผลกระทบต่อตัวแทนของสังคมชั้นสูงของมอสโกซึ่งถูกแช่แข็งในการพัฒนาของพวกเขา พวกเขายังคงยึดมั่นในกฎเกณฑ์ที่ชี้นำปู่ของพวกเขา พวกเขาเชื่อว่า "มีเกียรติระหว่างพ่อกับลูก" และ "คนที่ยากจนก็คือ... ไม่ใช่คู่รัก" ในโลกนี้พวกเขาเลือกเห็นแก่ทรัพย์สมบัติมากกว่าความรัก “...จงด้อยกว่า แต่ถ้ามีวิญญาณสามพันดวง นั่นก็คือเจ้าบ่าว” บ้านของพวกเขาเปิด “สำหรับผู้ได้รับเชิญและไม่ได้รับเชิญ โดยเฉพาะผู้ที่มาจากต่างประเทศ” หลักการเหล่านี้ช่วยให้ Molchalins ที่ประจบประแจงและใจแคบสามารถประกอบอาชีพได้และอาจถึงขั้นเข้าสู่ครอบครัวที่ร่ำรวยด้วยความยืดหยุ่นและความสามารถของพวกเขา!

เป็นผลให้สังคมประกาศว่า Chatsky บ้าเพราะไม่ต้องการยอมรับข้อกล่าวหาที่เป็นกลางของเขา Chatsky กำลังถูกขับออกจากแวดวงนี้แม้ว่าเขาจะพูดถูกในหลายประการก็ตาม ออกจากบ้านของ Famusov ซึ่งเต็มไปด้วยคำโกหกและความหน้าซื่อใจคดฮีโร่จากไปโดยแบกรับ "ความทรมานนับล้าน" ซึ่งถูกบดขยี้ด้วยความเย่อหยิ่งเขายังคงแน่วแน่ต่อความเชื่อมั่นของเขาแม้ว่าหัวใจของเขาจะแตกสลายก็ตาม

ฮีโร่ของงานคลาสสิกอีกเรื่องหนึ่งคือ Eugene Onegin ดูถูกสังคม ในนวนิยายชื่อเดียวกันโดย A.S. Pushkin มีการแสดงแวดวงขุนนางสามกลุ่ม: สังคมชั้นสูงในท้องถิ่น, มอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Onegin ไม่ได้แสดงเฉพาะในมอสโกเท่านั้น ความสัมพันธ์ของเขาในแวดวงเหล่านี้เป็นอย่างไร? สังคมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยอมรับ Onegin ทันทีด้วยความสามารถของเขาในการ "โค้งคำนับอย่างสบายใจ" พูดภาษาฝรั่งเศสที่สมบูรณ์แบบและความสามารถในการเต้นของเขา “อะไรอีก? ไลท์ตัดสินใจว่าเขาฉลาดและใจดีมาก!” ใช่แล้ว สังคมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไม่ยอมให้มีแต่การเยินยออย่างเปิดเผยและการเลียนแบบที่ไร้สาระเท่านั้น ที่นี่ Onegin รู้สึกสบายใจมาก ความสัมพันธ์ของเขากับขุนนางในท้องถิ่นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เมื่อเริ่มต้นแล้วคราดหนุ่มที่มีพฤติกรรมทั้งหมดของเขาแสดงให้เห็นถึงการไม่เคารพแขกที่พยายามมาเยี่ยมเขา ในวันชื่อของทัตยานา เขาวาดการ์ตูนเกี่ยวกับจังหวัดดึกดำบรรพ์บนผ้าเช็ดปาก เขาไม่สนใจความคิดเห็นของสังคมนี้ แต่เขากลัวที่จะถูกคนเหล่านี้ประณาม เขาจึงยอมรับการท้าทายของ Lensky ในการต่อสู้ แทนที่จะทำให้เพื่อนหนุ่มของเขามีสติและป้องกันการฆาตกรรม ดังนั้นความกลัวไร้สาระที่สังคมประณามจึงกลายเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับ Onegin

สังคมสามารถส่งผลต่อชีวิตของใครก็ได้ ไม่มีใครรอดพ้นจากการอภิปราย การประณาม และการนินทาทุกประเภท เราทุกคนสามารถพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง และหลายอย่างขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของสังคม อิทธิพลของเขาไม่สามารถละเลยได้

หัวข้อโดยประมาณสำหรับเรียงความสุดท้ายปี 2560-2561 (รายการ) ทิศทาง "มนุษย์และสังคม"





ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสังคมคืออะไร?

คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Plautus ที่ว่า “มนุษย์เป็นหมาป่าต่อมนุษย์” หรือไม่ เพราะเหตุใด

คุณคิดว่าความคิดของ A. De Saint-Exupery หมายถึงอะไร: "ถนนทุกสายมุ่งสู่ผู้คน"

บุคคลสามารถดำรงอยู่นอกสังคมได้หรือไม่?

บุคคลสามารถเปลี่ยนแปลงสังคมได้หรือไม่?

สังคมมีอิทธิพลต่อบุคคลอย่างไร?

สังคมรับผิดชอบต่อทุกคนหรือไม่?

สังคมมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของแต่ละบุคคลอย่างไร?

คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ G.K. Lichtenberg หรือไม่: “มีบางสิ่งจากทุกคนในตัวทุกคน

เป็นไปได้ไหมที่จะอยู่ในสังคมและเป็นอิสระจากมัน?

ความอดทนคืออะไร?

เหตุใดการรักษาความเป็นปัจเจกบุคคลจึงเป็นเรื่องสำคัญ?

ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ A. de Stael: “คุณไม่สามารถมั่นใจได้ถึงพฤติกรรมหรือความเป็นอยู่ที่ดีของคุณ เมื่อเราทำให้มันขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของมนุษย์”

คุณเห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “ความไม่เท่าเทียมกันทำให้ผู้คนอับอาย และสร้างความขัดแย้งและความเกลียดชังในหมู่พวกเขา” หรือไม่ เพราะเหตุใด

มันยุติธรรมสำหรับคุณไหมที่คนเข้มแข็งมักจะเหงา?

ความคิดเห็นของ Tyutchev เป็นจริงหรือไม่ที่ว่า "ความอ่อนแอของชีวิตจิตใจในสังคมย่อมนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นของความโน้มเอียงทางวัตถุและสัญชาตญาณอัตตาที่ชั่วร้าย" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้?

บรรทัดฐานทางสังคมของพฤติกรรมจำเป็นหรือไม่?

คนแบบไหนถึงจะเรียกว่าเป็นอันตรายต่อสังคมได้?

คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ V. Rozanov หรือไม่:“ สังคมและคนรอบข้างเราทำให้จิตวิญญาณลดน้อยลงไม่ใช่เพิ่มเข้าไป “เพิ่ม” เฉพาะความเห็นอกเห็นใจที่ใกล้ชิดและหายากที่สุด “วิญญาณต่อวิญญาณ” และ “หนึ่งใจ”?

บุคคลใดสามารถเรียกได้ว่าเป็นคน?

จะเกิดอะไรขึ้นกับคนถูกตัดขาดจากสังคม?

ทำไมสังคมควรช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส?

คุณเข้าใจคำพูดของ I. Becher ได้อย่างไร: "คน ๆ หนึ่งกลายเป็นคนในหมู่คนเท่านั้น"?

คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ H. Keller ที่ว่า “ชีวิตที่สวยงามที่สุดคือชีวิตที่อยู่เพื่อผู้อื่น”

บุคคลรู้สึกเหงาในสังคมในสถานการณ์ใดบ้าง?

บทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์คืออะไร?

สังคมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของบุคคลอย่างไร?

ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ I. Goethe: "บุคคลสามารถรู้จักตัวเองได้เฉพาะในผู้คนเท่านั้น"

คุณเข้าใจคำกล่าวของ F. Bacon ได้อย่างไร: “ใครก็ตามที่รักความสันโดษก็เป็นสัตว์ป่าหรือเป็นพระเจ้า” ได้อย่างไร

บุคคลที่รับผิดชอบต่อสังคมสำหรับการกระทำของเขาหรือไม่?

การปกป้องผลประโยชน์ของคุณต่อหน้าสังคมเป็นเรื่องยากหรือไม่?

คุณเข้าใจคำพูดของ S.E. ได้อย่างไร Letsa: “ศูนย์นั้นไม่มีอะไรเลย แต่ศูนย์สองตัวมีความหมายอะไรบางอย่างอยู่แล้ว”?

จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นหรือไม่หากแตกต่างจากความคิดเห็นส่วนใหญ่?

มีความปลอดภัยเป็นตัวเลข?

อะไรสำคัญกว่ากัน: ผลประโยชน์ส่วนตัวหรือผลประโยชน์ของสังคม?

การที่สังคมไม่แยแสต่อผู้คนนำไปสู่อะไร?

คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ A. Maurois หรือไม่: “คุณไม่ควรพึ่งพาความคิดเห็นของประชาชน นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่จะเป็นวิลโอเดอะวิสป์ใช่ไหม?

คุณเข้าใจคำว่า "ชายน้อย" ได้อย่างไร?

เหตุใดบุคคลจึงมุ่งมั่นที่จะเป็นต้นฉบับ?

สังคมต้องการผู้นำหรือไม่?

คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ K. Marx ที่ว่า “ถ้าคุณต้องการโน้มน้าวผู้อื่น คุณต้องเป็นคนที่กระตุ้นและขับเคลื่อนผู้อื่นอย่างแท้จริง” เพราะเหตุใด

บุคคลสามารถอุทิศชีวิตเพื่อประโยชน์ของสังคมได้หรือไม่?

ใครคือคนเกลียดชัง?

คุณเข้าใจคำกล่าวของ A.S. พุชกิน: “ โลกที่เหลาะแหละข่มเหงในความเป็นจริงอย่างไร้ความปราณีในสิ่งที่ยอมให้ในทางทฤษฎี”?

ความไม่เท่าเทียมกันในสังคมนำไปสู่อะไร?

บรรทัดฐานทางสังคมมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?

คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ K. L. Berne ที่ว่า “คน ๆ หนึ่งสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีหลายอย่าง แต่ก็ทำไม่ได้ถ้าไม่มีคน” เพราะเหตุใด

เป็นผู้รับผิดชอบต่อสังคมหรือไม่?

บุคคลสามารถชนะการต่อสู้กับสังคมได้หรือไม่?

บุคคลจะเปลี่ยนประวัติศาสตร์ได้อย่างไร?

คุณคิดว่าการมีความคิดเห็นของตัวเองเป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ เพราะเหตุใด

บุคคลสามารถกลายเป็นบุคคลที่โดดเดี่ยวจากสังคมได้หรือไม่?

คุณเข้าใจคำพูดของ G. Freytag ได้อย่างไร: “ในจิตวิญญาณของทุกคนมีภาพเหมือนของคนของเขาขนาดจิ๋ว”?

เป็นไปได้ไหมที่จะละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม?

สถานะของบุคคลในรัฐเผด็จการคืออะไร?

คุณเข้าใจวลี: “หัวเดียวก็ดี แต่สองหัวดีกว่า” ได้อย่างไร?

มีคนที่ผลงานไม่ปรากฏต่อสังคมบ้างไหม?

มันยากไหมที่จะรักษาความเป็นเอกเทศในทีม?

คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ W. Blackstone ที่ว่า “มนุษย์ถูกสร้างขึ้นเพื่อสังคม เขาไม่สามารถและไม่มี
ความกล้าที่จะอยู่คนเดียว"?

ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ D. M. Cage: “เราต้องการการสื่อสารมากกว่าสิ่งอื่นใด”

ความเท่าเทียมกันในสังคมคืออะไร?

เหตุใดองค์กรสาธารณะจึงมีความจำเป็น?

เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าความสุขของบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของชีวิตทางสังคมของเขาเท่านั้น?

คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าสังคมหล่อหลอมบุคคล?

สังคมปฏิบัติต่อผู้คนที่แตกต่างจากสังคมมากอย่างไร?

คุณเข้าใจคำกล่าวของดับเบิลยู. เจมส์ที่ว่า “สังคมเสื่อมโทรมลงหากไม่ได้รับแรงกระตุ้นจากปัจเจกบุคคล” อย่างไร

คุณเข้าใจคำว่า “จิตสำนึกทางสังคม” ได้อย่างไร?

สิ่งที่ขาดหายไปในสังคมสมัยใหม่?

คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ I. Goethe: “มนุษย์ไม่สามารถอยู่อย่างสันโดษได้ เขาต้องการสังคม”?

คุณเข้าใจคำกล่าวของ T. Dreiser ที่ว่า “ผู้คนคิดถึงเราในสิ่งที่เราต้องการสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขา” ได้อย่างไร

คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า “ไม่มีสิ่งใดในสังคมที่อันตรายไปกว่าบุคคลที่ไม่มีอุปนิสัย” เพราะเหตุใด

รายการอ้างอิงเพื่อเตรียมการเขียนเรียงความขั้นสุดท้าย "มนุษย์และสังคม".

เอ.พี. Chekhov "", "", "", "", "การเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่", "The Cherry Orchard"
เจ. เวิร์น “เกาะลึกลับ”
เอส. คอลลินส์ "The Hunger Games"
ดับเบิลยู แท็คเกอเรย์ "Vanity Fair"
เอฟ.เอ็ม. Dostoevsky "คนโง่", "อาชญากรรมและการลงโทษ", "พี่น้อง Karamazov", "คนจน"
M. Gorky "ที่ความลึก", "อดีตผู้คน"
ก. กามู “คนนอก”
ซี.ที. Aitmatov “ และวันนั้นยาวนานกว่าศตวรรษ”
ดี. เดโฟ "โรบินสัน ครูโซ"
ว. กรูม "ฟอเรสท์ กัมป์"
หนึ่ง. ตอลสตอย "ปีเตอร์มหาราช"
จ. เฮมิงเวย์ “มีและไม่มี”
V.V. Nabokov “คำเชิญให้ประหารชีวิต”
อี.ไอ. ซัมยาติน "พวกเรา"
A. Platonov "หลุม"
บ. ปาสเตอร์นัก "หมอ"
เจ. ออร์เวลล์ "1984", "ฟาร์มสัตว์"
R. Bradbury “ฟาเรนไฮต์ 451”, “The Martian Chronicles” N.V. โกกอล” วิญญาณที่ตายแล้ว, "เสื้อคลุม"
AI. คุปริญ “สร้อยข้อมือโกเมน”, “โอเลยา”
ดับเบิลยู โกลดิง "เจ้าแห่งแมลงวัน"
จี. มาร์เกซ “หนึ่งร้อยปีแห่งความสันโดษ”
จี. เฮสเส “สเต็ปเพนวูล์ฟ”
อาร์. กัลเลโก “ขาวบนพื้นดำ”
ที. ไดรเซอร์ “ซิสเตอร์แคร์รี” "โศกนาฏกรรมอเมริกัน"
เจ. สไตน์เบ็ค "องุ่นแห่งความพิโรธ"
ดี. มิทเชลล์ "คลาวด์แอตลาส"
อ. เดอ แซงเต็กซูเปรี “เจ้าชายน้อย”
ทุม ไวลด์ “รูปภาพของโดเรียน เกรย์”
เจ. ซัลลิงเจอร์ "The Catcher in the Rye"
ศศ.ม. Bulgakov "หัวใจของสุนัข"
ก. แรนด์ "แอตลาสยักไหล่"
อี. ฟรอมม์ “หลีกหนีจากอิสรภาพ”
ไอเอ Goncharov "ประวัติศาสตร์ธรรมดา"
เอฟ. คาฟคา “กระบวนการ”
ช. ปาลาห์นุก “ไฟต์คลับ”