Почему эти события называют советским вьетнамом. Вьетнамская война: причины, ход и последствия. Масштаб боевых действий

Незаметный небольшой музей на окраине Москвы. Это лишь маленький памятник разрушительному и напрасному конфликту. Об этом музее в России мало кто знает - и еще меньше людей сюда ходит. Такое впечатление, что многие хотели бы вообще забыть о десятилетней войне, которую Советский Союз вел в Афганистане. О войне, которую называют "советским Вьетнамом". Но о ней никогда не забыть ни ветеранам Афганистана, ни их родным.

"ВЕТЕРАНЫ". Советский Союз в Афганистане

(в цикл фильмов "ВЕТЕРАНЫ", показанный на телеканале Al Jazeera, также входят фильмы: "Фолкленды", "Босния: осада Сараево" и "Руанда" - прим. ред.)

Это была крупнейшая военная операция Советского Союза после Второй мировой войны. 25 декабря 1979 года в Афганистан прибыли первые солдаты советской 40-й армии. Но мало кто из советских солдат понимал, что их втягивают в гражданскую войну чужого народа.

Президент США Джимми Картер назвал вторжение "самой серьезной угрозой миру после Второй мировой войны" и призвал к бойкоту Олимпийских игр, которые планировалось провести в Москве в 1980 году. США и их западные союзники решительно настроились не допустить успеха советской операции. Противникам Советов помогли - ресурсами и живой силой - и другие страны, например, Пакистан и Саудовская Аравия, имевшие свои собственные мотивы. Они снабжали и вооружали подразделения моджахедов, наносивших советским войскам жестокие удары. Советские солдаты называли боевиков "духами" - привидениями. Днем афганцы были мирными и дружелюбными, а ночью превращались во врагов.

В ходе войны кто-то из советских солдат даже дезертировал с поля боя - и, выбирая между Афганистаном и неминуемым наказанием в СССР, они выбирали Афганистан. А те, кто оставался со своими, все тяжелее чувствовали на себе последствия событий, начавшихся дома. К середине восьмидесятых в самой коммунистической системе начали появляться серьезные трещины. "Железный занавес" начал падать, негибкая и неэффективная командная экономика была неспособна обеспечить всем необходимым своих граждан - как тех, кто просто жил, так и тех, кто сражался.

Между тем, у моджахедов таких проблем не возникало. Они получали из различных источников самое современное оружие, бесперебойно поставлявшееся через Пакистан. У них были и американские "Стингеры", и китайские крупнокалиберные пулеметы, и британские гранатометы.

Советскому народу отказывали в информации о войне. Но весь остальной мир получал ее в изобилии. Конфликт стал не просто одной из битв "холодной войны" - он превратился в пропагандистское сражение. По всему миру распространялись передачи, в которых Советы обвинялись в страшных злодеяниях. В знаменитом голливудском фильме "Рэмбо-3" советские солдаты предстают убийцами и садистами, которым противостоят лишь благородные бойцы-моджахеды и один американский герой.

В 1987 году, когда международное сообщество в очередной раз оказало давление на советское правительство, и престиж Советского Союза лежал в руинах, начались переговоры о выводе войск.

На Западе многие начали радоваться поражению Советского Союза. Они не знали, что пройдет несколько лет - и те самые моджахеды, которых они поддерживали, повернут оружие против них самих.

15 февраля 1989 года через мост, отделяющий Советский Союз от Афганистана, пешком перешел последний советский солдат. По официальным данным, в результате конфликта погибло 15 тысяч советских солдат; ранено было 50 тысяч. Но тем, кто возвращался домой, еще предстояла другая - совсем другая - битва.

Этот памятник в городе Екатеринбурге в Западной Сибири называют "черным тюльпаном" - так называли транспортные самолеты, которыми тела погибших перевозились из Афганистана в СССР. Но даже из тех, кто вернулся живым, многие до сих пор помнят, насколько мало поддержки они увидели, когда пришли домой.

В 1991 году, через два года после вывода советских войск из Афганистана, Советского Союза не стало. Государства, которое послало их в Афганистан сражаться и умирать, больше не существовало. Эти нежданные перемены для многих оказались ударом. Многие чувствуют одно и тоже - что общество, в которое они вернулись, оказалось для них чужим.

Они бы забыли, если бы могли - но они не могут забыть, и им приходится жить со всем этим. Я бы даже сказал, что они и не должны забывать. Они должны передать то, что знают, своим детям, и их дети должны знать, что нет ничего хуже войны; что война безжалостна к любому, кто стоит на ее пути.

Песни ветеранов войны стали в странах бывшего Советского Союза своего рода мини-индустрией. Для некоторых ветеранов музыка - то самое средство, с помощью которого они стараются примириться со своим прошлым и сделать так, чтобы то, что они пережили, не было забыто.

Сегодня своих юношей на войну посылает уже не коммунистический Советский Союз, а Российская Федерация. К "черному тюльпану" в Екатеринбурге уже добавился новый памятник. На нем написано единственное и оттого страшное слово - "ЧЕЧНЯ".

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

II. Неприменение силы или угроза силой

Государства – участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще

в их международных отношениях, от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций и с настоящей Декларацией. Никакие соображения не могут использоваться для этого, чтобы обосновывать обращение к угрозе силой или к её применению в нарушение этого принципа.

Соответственно государства-участники будут воздерживаться от любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства-участника…Равным образом, они будут также воздерживаться в их взаимных отношениях от любых актов репрессалий с помощью силы.

Никакое такое применение силы или угроза силой не будет использоваться как средство урегулирование споров или вопросов, которые могут вызвать споры между ними.

(Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995гг.).

Учебное пособие для студентов вузов под редакцией А.Ф.Кисилева, Э.М.Щагина.М. Гуманит. Изд. Центр «ВЛАДОС», 1996. с. 559)

Ответьте на вопросы:

1. Каковы причины перехода к политике разрядки?

2. Каких успехов удалось добиться мировому сообществу в ограничении гонки вооружений и предотвращении мировой войны?

3. Какую роль отводили ядерному оружию в СССР и США?

4. Какие противоречия существовали в оценках хельсинкских мирных инициатив между лидерами СССР США?

Задание 4. Подумай, почему Советский Союз вывел свои войска из Афганистана? Почему эти события называют «советским Вьетнамом»?

Практическая работа № 4.

Тема: «Политические события в Восточной Европе во второй половине 80-х гг.»

Цель:

4. исследовать политические события в Восточной Европе во второй половине 80-х гг.»

Задачи:

определить особенности идеологии, национальной и социально-экономической

политики государств Восточной Европы;

охарактеризовать причины отказа от социалистической модели развития стран;

сделать вывод

Порядок выполнения:

Подготовиться к выполнению заданий;

Изучить текст;

Письменно выполнить задание.

Задание 1: На основании анализа причин революций сформулируйте их основные задачи и определите характер революций (Слова для характеристик: антитоталитарный, антикоммунистический, демократический; демократическое общество, рыночная модель экономики, суверенитет).

Причины революций в Восточной Европе:

1. Внутренние факторы:

1. Экономические - резкое снижение темпов экономического развития, экстенсивный характер развития экономики в большинстве стран, административно-командная экономическая модель, отсутствие структурных изменений в экономике, инфляционные процессы, резкое отставание от стран Запада не только по количественным, но и по качественным показателям.

2. Накопление социальных проблем - падение жизненного уровня, менее заметное только в ГДР и Чехословакии, обострение всех противоречий в обществе, в том числе и национальных (в Югославии, Чехословакии, Румынии, Болгарии).

3. Протест против тоталитарных политических режимов, политического господства коммунистических партий.

4. Во всех странах росло недовольство существующими порядками, которое выражалось в массовом забастовочном движении, формировании оппозиционных организаций («Хартия - 77» в Чехословакии, «Солидарность» в Польше, экологисты в Болгарии).

1. Внешний фактор: Политические преобразования в СССР (перестройка).

Задание 2. Восстановите последовательность событий:

1. 1. «Пражская весна». 2. Создание СЭВ. 3. Народное восстание в Болгарии. 4. Нормализация дипломатических отношений СССР и Югославии. 5. Подавление восстания в Венгрии войсками СССР. 6. Создание Организации Варшавского Договора. 7. Народное восстание в Румынии. 8. Введение военного положения в Польше. 9. Приход коммунистических партий к власти. 10. Объединение Германии.

Задание 3. Завершите таблицу, включив в нее фактические данные о революциях в восточноевропейских странах (Приложение к практической работе № 4)

В западной, а позже и в отечественной прессе с легкой руки журналистов эта война часто называлась "советским Вьетнамом". Никто не сомневался, что «русские» на своих боевых вертолетах могли достичь даже самых отдаленных районов этой изолированной от всего мира страны. Но даже самые объективные прогнозы сводились к одному: если советские войска хотят получить выгодные для себя долгосрочные последствия, им надо "сойти на землю". Иначе им никогда не справиться с вооруженными повстанцами у себя в тылу. Моджахеды не были едины в своей борьбе. Но, как это, не может показаться парадоксальным, опыт не только советско-афганской войны показывает, что сила не всегда в единстве. Одно племя или аул могли, увидев для себя в этом выгоду, или под давлением силы заключить союз с завоевателями, но другие продолжали борьбу, так как в этой стране на протяжении многих столетий каждый сам обеспечивал себе выживание.

В отсталом Афганистане было мало индустриальных центров, в городах промышленное производство было развито слабо, не было сколько-нибудь сильного рабочего класса и, вследствие этого, рабочей организации, на которую, согласно традиции, могла бы опереться марксистская партия. Проводя иногда довольно продуманную колониальную политику, советские оккупанты и их афганские союзники наделяли властными дополнительными полномочиями многих местных князьков, что еще больше усиливало пульверизацию общества, начатую Амином и Тараки, и создавало опасную основу для сохранения раздробленности и междоусобной войны в Афганистане на многие годы вперед. С первых дней войны даже оптимисты считали, что для реинтегрирования страны потребовалась бы смена по крайней мере одного поколения и гораздо больше при условии, что русские, не смотря на противодействие мирового сообщества, в ближайшем будущем не отказались бы от своего эксперимента - и это пророчество сбывается.

В силу этих причин за пределами стран социалистического содружества почти никто не сомневался в том, что коммунистический режим в Афганистане не способен к самостоятельному существованию, и после вывода оттуда подразделений советской армии от него ничего не останется, кроме ненависти к русским, страна же впадет в продолжительный период хаоса и гражданской войны. Даже высшее советское руководство и верхи генералитета во многом разделяли это бытовавшее на Западе мнение, и именно поэтому продолжали настаивать на дальнейшем военном вмешательстве. Советские лидеры просто не имели другого выхода - ведь они не могли допустить падение марксистского правительства.

Однако, афганские повстанцы, располагая лишь ограниченным арсеналом оружия, которое доставалось им преимущественно от распадавшейся афганской армии (к концу 1980 года она составляла 30% от своей и без того ранее сокращенной численности), а также не очень значительной военной помощью извне (преимущественно ракеты земля-воздух), оказывали агрессору отчаянное сопротивление. Не смотря на то, что советское военное присутствие в Афганистане было обеспеченно огромными техническими и людскими резервами, даже по самым оптимистичным оценкам умиротворение должно было бы занять многие годы. Многие прекрасно помнили о том, как России в конце XIX века пришлось потратить целых 25 лет на завоевание гораздо меньшей по площади страны на Кавказе - Дагестана.

Уход США из Въетнама признан поражением Америки во Вьетнамской войне. Падение южно-вьетнамской диктатуры Зыонг Ван Миня под натиском сил Северного Вьетнама в 1975 году якобы лишило США союзников в регионе, показало несостоятельность американской внешней политики и военного планирования. Стоившая США больших жертв, Вьетнамская война была закончена на минорной ноте. Война вызвала волну возмущения среди пацифистов и рядовых американцев, не желавших мириться с своеволием политиков. Казалось бы, США потерпели полное поражение на Вьетнамской войне, в которой победили социалисты. Всю тяжесть от поражения во Вьтенаме принял на себя Никсон.

Если обратиться к последовательности событий, начиная с 1963 года по конец 1980-х, то ситуация для США выглядит не столь уж драматичной, насколько её преподносят. В изначально декларируемых целях войны США никогда не утверждали победу над Вьетконгом. Всё что было задекларировано: восстановить мир в Азии(без конкретных критериев, что считать таковым), не допустить распространения коммунизма в Азии и укрепления позиций коммунизма в мире. Вьетнамская война была во многом подогрета вооружёнными силами США.

Ситуация, сложившаяся между СССР и КНР к 1964 году привела к разрыву дипломатических отношений между обеими державами, считавшимися лидерами коммунизма. Вражда в лагере социалистов проистекала из трений, возникших ещё в годы Корейской войны и усилилась благодаря личностному конфликту Мао и Хрущёва. Глядя на резкое ухудшение отношений между двумя ведущими коммунистическими державами, США активизируют операцию «Rolling Thunder». Исследователи и эксперты, в том числе американские военные чины в отставке, обращают внимание на иррациональность операции: бомбардировки практически не затрагивали военную инфраструктуру Вьетконга, расположение которой было хорошо известно. Очевидно, тактика США сводилась к тому, чтобы расшевелить Вьетконг заставить действовать. Хо Ши Мин, как и планировалось, начал искать помощи у руководств СССР и КНР. Но ни та, ни другая сторона не желали действовать совместно по причине идеологических противоречий. И СССР, и КНР рассматривали Вьетнам как свою зону влияния, и видели пути развития страны совершенно в различных направлениях. Хо Ши Мин оказался перед выбором: КНР могла оказывать поддержку более интенсивную, в то время, как СССР — более значимую.

Соблазн закрепиться во Вьетнаме столкнул СССР и КНР; китайцы всячески пытались сорвать поставки советского оружия во Вьетнам, в результате чего, логистику пришлось прокладывать через небезопасное сообщение по морю через Северную Корею. Кульминации вьетнамское сопротивление достигло в феврале 1968 года; началось Тетское наступление. Вьетконг потерпел сокрушительное поражение, инициатива полостью перешла под контроль американцев. Генерал Уильям Чайлдз Уэстморленд настаивал на дальнейшем преследовании врага и уничтожении «тропы Хо Ши Мина» и дальнейшего разгрома сил Вьетконга всего за несколько недель. Однако высшее политическое командование приказало остановиться на достигнутом.

Впрочем, как и Брежнев. Никсон, будучи подростком, провёл несколько лет в Дегтярске; его родители приезжали в СССР, проводить индустриализацию.

Ситуация во Вьетнаме стала подвешенной. СССР и КНР стали активнее конкурировать за право помогать Вьетконгу. Провозглашённый Мао лозунг «сто цветов, сто школ», нашёл отклик у руководства социалистических республик Европы, которым давление СССР казалось слишком тоталитарным. К таковым относились Чехия, Польша, Румыния, Албания, Югославия. Симпатии западных республик к Китаю раздражали советское руководство, подталкивая всё больше продвигать своё влияние во Вьетнаме, что, в свою очередь раздражало КНР. Очень быстро, в течение года, накал страстей стал настолько велик, что силы КНР атаковали СССР, перейдя границу в районе п-ова Даманский 2 марта 1969 года. Последовало дальнейшее охлаждение отношений. В феврале 1972 года по приглашению Мао президент США Ричард Никсон прилетает в Китай. А уже в мае того же года, Никсон посещает Москву по просьбе Брежнева. В январе 1973 Никсон подписывает Парижское соглашение о выводе войск и прекращении боевых действий во Вьетнаме. К 1973 году США наладили отношения с КНР и СССР, которые находились в состоянии острой конфронтации друг с другом. К началу 1980-х первые американские компании уже получат доступ к рынкам КНР и СССР. СССР и КНР будут находиться по разные стороны гражданского конфликта в Эритрее с 1974 по 1990 годы, а в 1979 году СССР подержит Вьетнам во Вьетнамо-китайской войне. Испорченную уходом из Вьетнама репутацию Никосна, вскоре испортили ещё больше Уотергейтом, вынудили уйти и президентом стал Форд, успокоивший общественность США.

После Тетского наступления американцы получили возможность решать судьбу Вьетнама, что вынудило СССР и КНР действовать более решительно в борьбе за доступ к Вьетконгу. Это раскололо весь социалистический лагерь. Часть социалистических стран поддержали КНР, часть остались с СССР. Однако, войну идеологий, коей была вся холодная война, в таком состоянии выиграть было невозможно; западные страны оставались едиными, в то время как соцлагерь раскололся. Стало очевидно, что идеи коммунизма не работают и конфликтуют между собой. Вьетнамская война была похожа на игру в дурака, где столом был Вьетнам, а игроками КНР, СССР и США. И США вышли из игры первыми, а карты остались у СССР. Так и вышло, что Вьетнамская война, в действительности, стала тактическим поражением СССР, предопределив идеологический раскол мирового движения коммунистов и падение СССР, оставшегося, в итоге, без союзников. США достигли своих целей — мир в Азии был восстановлен, китайский коммунизм сдвинулся в сторону капитализма, а позиции коммунистов в мире были подорваны.

В западной, а позже и в отечественной прессе с легкой руки журналистов эта война часто называлась "советским Вьетнамом". Никто не сомневался, что "русские" на своих боевых вертолетах могли достичь даже самых отдаленных районов этой изолированной от всего мира страны. Но даже самые объективные прогнозы сводились к одному: если советские войска хотят получить выгодные для себя долгосрочные последствия, им надо "сойти на землю". Иначе им никогда не справиться с вооруженными повстанцами у себя в тылу. Моджахеды не были едины в своей борьбе. Но, как это ни может показаться парадоксальным, опыт не только советско-афганской войны показывает, что сила не всегда в единстве. Одно племя или аул могли, увидев для себя в этом выгоду, или под давлением силы заключить союз с завоевателями, но другие продолжали борьбу, так как в этой стране на протяжении многих столетий каждый сам обеспечивал себе выживание.

В отсталом Афганистане было мало индустриальных центров, в городах промышленное производство было развито слабо, не было сколь нибудь сильного рабочего класса и, вследствие этого, рабочей организации, на которую, согласно традиции, могла бы опереться марксистская партия. Проводя иногда довольно продуманную колониальную политику, советские оккупанты и их афганские союзники наделяли дополнительными властными полномочиями многих местных князьков, что еще больше усиливало пульверизацию общества, начатую Амином и Тараки, и создавало опасную основу для сохранения раздробленности и междоусобной войны в Афганистане на многие годы вперед. С первых дней войны даже оптимисты считали, что для реинтегрирования страны потребовалась бы смена, по крайней мере, одного поколения и гораздо больше при условии, что русские, не смотря на противодействие мирового сообщества, в ближайшем будущем не отказались бы от своего эксперимента - и это пророчество сбывается.

В силу этих причин за пределами стран социалистического содружества почти никто не сомневался в том, что коммутистический режим в Афганистане не способен к самостоятельному существованию, и после вывода оттуда подразделений советской армии от него ничего не останется, кроме ненависти к русским, страна же впадет в продолжительный период хаоса и гражданской войны. Даже высшее советское руководство и верхи генералитета во многом разделяли это бытовавшее на Западе мнение, и именно поэтому продолжали настаивать на дальнейшем военном вмешательстве. Советские лидеры просто не имели другого выхода - ведь они не могли допустить падение марксистского правительства.

Однако, афганские повстанцы, располагая лишь ограниченным арсеналом оружия, которое доставалось им преимущественно от распадавшейся афганской армии (к концу 1980 года она составляла 30% от своей и без того ранее сокращенной численности) , а также не очень значительной военной помощью извне (преимущественно ракеты земля-воздух) , оказывали агрессору отчаянное сопротивление. Не смотря на то, что советское военное присутствие в Афганистане было обеспеченно огромными техническими и людскими резервами, даже по самым оптимистичным оценкам умиротворение должно было бы занять многие годы. Многие прекрасно помнили о том, как России в конце XIX века пришлось потратить целых 25 лет на завоевание гораздо меньшей по площади страны на Кавказе - Дагестана.