Pengaduan mengenai pengawasan dalam perkara administratif. Pengaduan pengawasan dalam hal pelanggaran administratif. Alasan untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung

    Pengaduan pengawasan dalam perkara administratif adalah reaksi subjek terhadap putusan otoritas kehakiman dalam suatu perkara pelanggaran administratif, sedangkan putusan pengadilan diajukan banding setelah mulai berlaku. Untuk memberikan putusan yang obyektif, pengadilan berhak meminta dari pemohon dokumen tambahan yang menguatkan atau menyangkal fakta hukum yang sedang dipertimbangkan. Cara menulis dan ke mana mengajukan pengaduan pengawasan dalam kasus administratif - lebih detail di artikel ini.

    Suatu perbuatan hukum dalam perkara administratif diajukan banding dalam 3 tahap:

  • mengajukan banding;
  • banding kasasi;
  • mengajukan banding atas tindakan tersebut dalam bentuk pengawasan.

Tempat mencari makan

Proses hukum pada instansi pengawas dalam perkara administratif diatur dalam ketentuan Bab. 36 CAS RF (Kode Proses Administratif Federasi Rusia). Khususnya, apabila hasil banding dan kasasi pengadilan tidak memuaskan, pemohon berhak membatalkan putusan yang telah dikeluarkan sebelumnya dengan cara pengawasan.

Sebelum Anda mulai menulis lamaran Anda, pastikan bahwa:

  1. otoritas kehakiman tidak mempertimbangkan semua bukti dalam persidangan;
  2. semua keadaan kasus tersebut belum dipelajari;
  3. ketentuan peraturan perundang-undangan dalam proses hukum tidak dipatuhi;
  4. terdapat ketidakakuratan, kontradiksi dan keraguan dalam persidangan;
  5. buktinya salah atau palsu;
  6. pernyataan saksi palsu digunakan;
  7. keputusan diambil hanya berdasarkan dokumentasi yang disiapkan oleh pejabat, dan kasus terdakwa diperlakukan dengan prasangka (kesalahannya dianggap tidak dapat disangkal).

Setiap keputusan dalam hal pelanggaran administratif yang telah mulai berlaku dapat diajukan banding. Dan hal ini dapat dilakukan oleh subjek yang menjadi sasaran persidangan, serta oleh korban, pembela atau wakilnya.

Bagaimana cara menulis

Agar pengaduan pengawasan dalam suatu perkara pelanggaran administratif dapat diterima untuk dipertimbangkan, tidak hanya harus dibuktikan dengan benar, tetapi juga harus sesuai dengan bentuk yang ditetapkan oleh undang-undang. Sebaiknya mencari bantuan dari pengacara berkualifikasi yang mampu menyusun pengaduan pengawasan secara kompeten dengan mengacu pada peraturan terkait. Jika pengaduan dibuat dengan melanggar persyaratan hukum, otoritas kehakiman tidak akan menerimanya untuk dipertimbangkan dan akan mengembalikannya kepada pemohon.

  • rincian pemohon (nama lengkap, alamat);
  • rincian kekuasaan kehakiman pada badan pengawas;
  • indikasi pihak berwenang mempertimbangkan proses di tingkat banding dan tingkat pertama;
  • informasi tentang orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut;
  • permintaan pemohon untuk meninjau kembali atau membatalkan putusan pengadilan (dengan mengacu pada peraturan perundang-undangan);
  • inti dari banding adalah alasan pengajuannya;
  • tanggal dan tanda tangan pemohon;
  • daftar dokumen terlampir yang mengkonfirmasi persyaratan yang ditentukan dalam klaim.

Aplikasi:

  • fotokopi keputusan perkara pelanggaran administratif;
  • fotokopi keputusan berdasarkan hasil pertimbangan protes sebelumnya, pada saat keputusan tersebut diambil;
  • fotokopi protes, yang jumlahnya harus sesuai dengan jumlah orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut.

Fakta diterimanya banding melalui pengawasan ditegaskan oleh putusan pengadilan yang berwenang menerima protes tersebut.

Tempat mengajukan pengaduan pengawasan dalam kasus administratif

Banding kepada otoritas pengawas atau presentasi diajukan ke Mahkamah Agung Federasi Rusia - Mahkamah Agung Federasi Rusia (CAS RF, Pasal 333). Ini mempelajari kepatuhan keputusan atau resolusi pengadilan dengan persyaratan undang-undang saat ini, yang dibuat berdasarkan hasil pertimbangan protes, jika sebelumnya dipelajari oleh Mahkamah Agung entitas konstituen Rusia (Klausul 3 Pasal 30.13 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia). Dengan demikian, banding melalui pengawasan dalam kasus yang relevan dilakukan ke Mahkamah Agung entitas konstituen Federasi Rusia.

Tenggat waktu

Batas waktu pengajuan banding melalui pengawasan adalah 3 bulan terhitung sejak tanggal tindakan hukum terakhir dalam persidangan, yaitu putusan kasasi.

Tidak ada acuan langsung dalam peraturan perundang-undangan tentang jangka waktu yang diperlukan untuk mengajukan banding terhadap suatu putusan, oleh karena itu harus diterima dan dipertimbangkan, berapapun waktu yang telah berlalu sejak putusan pengadilan tersebut mempunyai kekuatan hukum.

Pertimbangan pengaduan pengawasan oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia dilakukan dalam jangka waktu tidak lebih dari dua bulan tanpa menuntut kembali kasus tersebut dan dalam jangka waktu tidak lebih dari tiga bulan jika diperlukan untuk menuntut kembali kasus tersebut sejak saat itu. itu diterima oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia. Jangka waktu mempelajari suatu protes dalam rangka pengawasan proses administrasi dapat diperpanjang, tetapi tidak lebih dari dua bulan, oleh Ketua Mahkamah Agung RF sendiri atau wakilnya, pada saat perkara diajukan, dengan mempertimbangkan kompleksitasnya. .

Aturan penyerahan

Bagaimana cara mengajukan pengaduan pengawasan dalam kasus administratif? Mari kita lihat aturan pengajuan banding:

  • Dalam acara pengawasan, banding dilakukan langsung ke pengadilan pengawas.
  • Pengaduan kepada otoritas pengawas tidak dapat diajukan lagi dalam kasus yang sama dan tidak ada biaya negara yang dibayarkan untuk itu.
  • Penting untuk mengajukan banding atas keputusan yang mulai berlaku selangkah demi selangkah, yaitu, Anda tidak dapat segera mengirimkan pengaduan pengawasan ke Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia terhadap Keputusan pengadilan negeri tanpa menghubungi Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia. otoritas yang lebih tinggi yang relevan dan panel pengadilan sipil dari Mahkamah Agung Federasi Rusia.

Tinjau hasil

Berdasarkan hasil pertimbangan banding melalui pengawasan, hakim berhak mengambil keputusan sebagai berikut:

  1. membiarkan protes tanpa peninjauan kembali, dan keputusan pengadilan yang diajukan banding tidak diubah;
  2. membatalkan putusan yang diajukan banding seluruhnya atau sebagian dan mengembalikan perkara tersebut untuk sidang baru;
  3. membatalkan tindakan peradilan yang diajukan banding dan menghentikan proses hukum;
  4. mengubah satu atau lebih keputusan pengadilan yang diambil selama proses hukum;
  5. meninggalkan keputusan yang diajukan banding tanpa mempertimbangkan manfaatnya.

Kewenangan pengawas sebenarnya merupakan tahap akhir dalam perkara banding terhadap perbuatan hukum dalam proses administrasi. Selanjutnya, Anda dapat mengajukan banding atas tindakan peradilan tersebut kepada otoritas internasional atau karena keadaan yang baru ditemukan. Jika dokumen tersebut dibuat dengan pelanggaran apa pun, kemungkinan besar otoritas kehakiman tidak akan menerimanya untuk dipertimbangkan dan mengembalikannya kepada pemohon.

Oleh karena itu, pengaduan pengawasan dalam kasus administratif Mahkamah Agung Federasi Rusia atau presidium pengadilan entitas konstituen Federasi Rusia harus dibuat sesuai dengan pola yang ditetapkan. Anda dapat membuat dokumen sendiri, tetapi disarankan untuk membela hak-hak Anda bersama dengan pengacara, maka kemungkinan kasus tersebut ditinjau sesuai keinginan Anda karena pendekatan profesional akan meningkat. Dengan menghubungi spesialis kami di portal web Pravoved.RU untuk mendapatkan bantuan, Anda akan menerima konsultasi gratis mengenai masalah terkait pengajuan keluhan pengawasan dalam kasus administratif. Hubungi nomor yang tercantum di website atau isi formulir feedback, kami akan menghubungi Anda sesegera mungkin.

Seperti apa asas praduga tak bersalah yang dirumuskan dalam Art. 1.5 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia ketika mempertimbangkan kasus pelanggaran lalu lintas? Jika Anda melihat bukti yang “meneguhkan kesalahan” seseorang, setidaknya jawabannya akan ambigu. Basis bukti dapat dibangun berdasarkan dokumen-dokumen yang bertentangan, dan penjelasan lisan dari perwakilan pegawai negeri sipil jarang dipertanyakan dan dianggap dapat diandalkan. Pada saat yang sama, dalam undang-undang Rusia, upaya terakhir untuk melindungi hak-hak seseorang yang menjadi sasaran pengambilan keputusan untuk membawa tanggung jawab administratif adalah dengan mengajukan banding atas keputusan tersebut berdasarkan Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia di Federasi Rusia. Mahkamah Agung.

Mahkamah Agung Federasi Rusia menurut Art. 7 Undang-Undang Konstitusi Federal 02/05/2014 No. 3-FKZ “Di Mahkamah Agung Federasi Rusia” berhak sesuai dengan undang-undang prosedural Federasi Rusia dan untuk memastikan kesatuan praktik peradilan dan legalitas, pemeriksaan, dalam urutan pengawasan, untuk melanjutkan proses karena keadaan baru atau baru ditemukan, tindakan peradilan yang telah dilakukan memaksa.

Mahkamah Agung mempertimbangkan pengaduan terhadap putusan hakim dalam hal pelanggaran administratif yang telah mempunyai kekuatan hukum dan putusan berdasarkan hasil pertimbangan pengaduan. Resolusi dan keputusan ini dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung jika dipertimbangkan oleh ketua pengadilan terkait dari entitas konstituen Federasi Rusia atau wakilnya.

Banding atas keputusan berdasarkan Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia di Mahkamah Agung dilakukan oleh (dengan salinan untuk peserta lain dalam proses dalam kasus pelanggaran administratif yang ditentukan dalam Pasal 25.1 - 25.4, 25.11 Kode Etik Pelanggaran Administratif Federasi Rusia) dan salinan resolusi dan keputusan dalam kasus pelanggaran administratif

Penyelesaian dalam hal pelanggaran administratif, keputusan berdasarkan hasil pertimbangan pengaduan diverifikasi berdasarkan dalil-dalil yang tercantum dalam pengaduan dan keberatan-keberatan yang terkandung dalam tanggapan terhadap pengaduan. Namun demikian, telah ditetapkan aturan bahwa hakim yang menerima pengaduan atau protes untuk dipertimbangkan, demi kepentingan legalitas, berhak untuk memeriksa secara penuh suatu perkara pelanggaran administratif.

Ditetapkan bahwa keputusan atas pengaduan dibuat selambat-lambatnya dua bulan sejak tanggal diterimanya pengaduan oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia, dan dalam hal tuntutan mengenai pelanggaran administratif - selambat-lambatnya satu bulan. sejak tanggal perkara diterima oleh pengadilan.

Bagian 4 Seni. 30.16 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia menetapkan hal itu mengajukan pengaduan berulang kali, mengajukan protes dengan alasan yang sama ke pengadilan yang sebelumnya mempertimbangkan putusan dalam hal pelanggaran administratif yang telah mempunyai kekuatan hukum, putusan berdasarkan hasil pertimbangan pengaduan, protes terhadap putusan tersebut tidak diperbolehkan..

Dalam paragraf 34 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 24 Maret 2005 No. 5 “Tentang beberapa masalah yang timbul di pengadilan ketika menerapkan Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif” dirumuskan bahwa pertimbangan pengaduan pengawasan dan protes terhadap keputusan dan (atau) keputusan dalam kasus pelanggaran administratif yang telah mempunyai kekuatan hukum tidak memerlukan sidang pengadilan, karena hal ini tidak diatur oleh Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia. Apabila ketua atau wakil ketua pengadilan yang bersangkutan mempunyai keraguan mengenai keabsahan putusan dan (atau) putusan yang diajukan banding, diprotes, dan (atau) putusan dalam perkara pelanggaran administratif, ia berhak meminta perkara tersebut untuk diverifikasi. Pada saat yang sama, sesuai dengan Bagian 2 Pasal 30.16 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, orang-orang ini, demi kepentingan legalitas, dapat memeriksa kasus tersebut secara penuh..

Artinya, seseorang yang kepadanya keputusan telah dibuat untuk membawa tanggung jawab administratif, ketika mengajukan banding atas keputusan berdasarkan Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia di Mahkamah Agung, dapat menerima tindakan peradilan de facto dari otoritas pengawas. hanya berdasarkan informasi dari keputusan dan keputusan yang dipertanyakan oleh pelapor.

Misalnya, banding atas keputusan berdasarkan Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia di Mahkamah Agung terjadi dengan alasan berikut:

  • pelaksanaan bukti tertulis yang tidak tepat dalam hal penyusunan protokol pelanggaran administratif oleh pejabat (tata cara pengisian dilanggar, tanda tangan dipermasalahkan, tempat pembuatannya);
  • pertentangan dalam penjelasan orang yang menyusun berita acara tentang tindak pidana administratif, yang tercermin dalam berita acara sidang di pengadilan negeri;
  • penafsiran yang tidak tepat atas keterangan saksi yang tercermin dalam berita acara sidang;
  • adanya permohonan tertulis dalam suatu perkara pelanggaran administratif, yang bertujuan untuk memperoleh bukti-bukti dalam perkara tersebut (rekaman video), yang tidak dipertimbangkan pokoknya oleh pengadilan tingkat pertama;
  • pertentangan keterangan saksi dengan keterangan yang ditegaskannya sebagai saksi dalam Undang-undang (perbedaan waktu pencatatan);
  • tidak adanya rekaman video keadaan yang harus diperiksa pembuktiannya dalam sidang terbuka dalam materi perkara pelanggaran administrasi.

Dengan adanya dalil-dalil dalam pengaduan tersebut, maka masuk akal untuk mengkaji materi perkara pelanggaran administratif dan menghilangkan keraguan, yang juga dituangkan secara rinci dalam pengaduan.

Namun, pada tanggal 18 Desember 2014, hakim Mahkamah Agung Federasi Rusia menerima pengaduan untuk diproses, dan pada tanggal 24 Desember 2014, mengambil keputusan atas pengaduan tersebut tanpa memeriksa materi kasus pelanggaran administratif secara penuh. . Pada saat yang sama, perbuatan hukum yang digugat juga tidak memuat penilaian terhadap penjelasan orang yang kepadanya protokol pelanggaran administratif dibuat, penilaian terhadap seluruh alat bukti beserta keterangan saksi.

Menurut Penetapan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia tanggal 4 April 2006 No. 113-O “Atas pengaduan warga negara Viktor Aleksandrovich Ovchinnikov tentang pelanggaran hak konstitusionalnya berdasarkan bagian 3 Pasal 30.11 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia” pembuktian melalui pengawasan perbuatan hukum dalam suatu perkara pelanggaran administratif tidak dapat dilakukan seperti pada tahap-tahap sebelumnya. Pengadilan pengawas hanya dapat memeriksa keabsahan perbuatan peradilan, tanpa mempertanyakan faktanya, oleh karena itu pada tahap proses ini tidak dapat diterima untuk menerapkan analogi ketentuan Pasal 30.6 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, yang mengatur tata cara mempertimbangkan pengaduan terhadap suatu putusan dalam suatu perkara pelanggaran administratif: menurut ayat 8 bagian 2, keabsahan dan keabsahan putusan diperiksa baik berdasarkan bahan-bahan yang ada dalam perkara itu maupun bahan-bahan tambahan. materi yang disajikan, sedangkan verifikasi kasus secara penuh, terlepas dari argumen pengaduan (bagian 3) berdasarkan materi tambahan yang disajikan memberikan prosedur seperti itu (menurut bagian 3 Pasal 30.9, ini juga berlaku ketika meninjau keputusan yang dibuat atas pengaduan terhadap suatu putusan dalam perkara pelanggaran administratif) sifat prosedur banding yang tidak dapat diterapkan pada tahap pengawasan.

Dengan demikian, banding atas keputusan berdasarkan Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia ke Mahkamah Agung Rusia dalam praktiknya dapat menjadi ujian atas keabsahan penerbitan tindakan peradilan, tanpa mempelajari materi kasus secara menyeluruh, terlepas dari argumen pengaduan.

Dalam praktik hukum, seringkali muncul situasi ketika pengaduan pengawasan harus ditulis terhadap keputusan pengadilan dalam suatu perkara administratif.

Mari kita coba membicarakan secara singkat tentang dokumen ini, dengan menyoroti persyaratannya.

Pengaduan pengawasan dalam perkara administratif: tata cara pengajuan

Keputusan pengadilan terkait mengenai perkara administratif ini telah dibuat sebelumnya dan telah mempunyai kekuatan hukum. Hanya dalam kasus ini pengaduan pengawasan dapat diajukan!

Omong-omong, jangka waktu presentasi tidak dibatasi oleh undang-undang. Namun kami menyarankan Anda untuk mengajukan pengaduan, dengan mengikuti aturan “kirim dokumen sedini mungkin” (perlu diingat bahwa seiring berjalannya waktu fakta-fakta tersebut dilupakan, “menghilang dari ingatan” para saksi mata).

Tidak ada biaya negara untuk membayar pengaduan pengawasan. Banding pengawasan tidak dapat diajukan untuk kedua kalinya dalam perkara yang sama.

Kasus-kasus ketika pengaduan pengawasan diajukan ditentukan secara tegas dalam undang-undang. Ini mungkin situasi ketika pengadilan, setelah mempertimbangkan kasus administratif, tidak membuktikan kesalahan orang tersebut dengan tepat. Atau, misalnya, bukti-bukti yang diajukan dalam sidang pengadilan dapat dipertanyakan.

Contoh. Seorang saksi yang dipanggil oleh salah satu pihak tiba-tiba mulai kebingungan dalam memberikan kesaksiannya dan tidak dapat memberikan jawaban yang jelas dan tepat atas pertanyaan yang diajukan. Pada saat yang sama, saksi-saksi lain berbicara tentang situasi yang justru sebaliknya, yang secara tidak langsung menunjukkan adanya ketidakkonsistenan dalam perkataan “saksi utama”.

Atau situasi lain. Dokumen-dokumen yang menguatkan fakta ini atau itu jelas-jelas dipalsukan, terbukti pada sidang sebelumnya.

Aturan untuk menyusun pengaduan pengawasan

Pengaduan pengawasan harus memuat poin-poin wajib sebagai berikut:

  1. Sebuah “tajuk” yang memuat rincian pengadilan tempat pengaduan diajukan. Informasi identitas pemohon. Informasi tentang orang-orang yang akan berpartisipasi dalam kasus ini.
  2. "Blok utama". Anda berbicara tentang pengadilan yang mendengarkan kasus Anda. Berikan secara singkat keadaan kasus Anda. Sampaikan posisi Anda yang masuk akal dan tetapkan persyaratan tertentu. Semua ini harus dilengkapi dengan informasi tambahan dan referensi mengenai adanya pelanggaran. Poin-poin ini harus dirumuskan secara kering, jelas dan langsung pada intinya; Pastikan untuk melampirkan salinan dokumen yang disahkan oleh notaris, yang akan menjadi kesaksian “untuk Anda” dalam proses ini. Kami tidak menyarankan untuk melampirkan dokumen asli, karena ada kemungkinan kehilangan bagian tertentu dari dokumen tersebut.
  3. Lampiran pengaduan. Pastikan untuk melampirkan salinan keputusan atas kasus tersebut, keputusan berdasarkan hasil pengaduan yang telah diajukan sebelumnya.

Kepada Presidium Pengadilan Regional Moskow.

Keluhan

dengan cara pengawasan

Pada tanggal 27 Juni 2009, hakim pengadilan distrik Moskow, setelah mempertimbangkan banding atas nama lengkap terhadap keputusan hakim perdamaian - pengadilan distrik ketiga wilayah Moskow tanggal 15 Mei 2009 dalam kasus pelanggaran administratif diatur dalam bagian 1 Pasal 12.26 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, memutuskan: keputusan hakim distrik yudisial distrik Moskow tertanggal 15 Mei 2009 mengenai nama lengkap yang membawa tanggung jawab administratif berdasarkan Bagian 1 Pasal 12.26 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia berupa perampasan hak mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu 1 tahun 6 bulan tidak diubah, dan banding atas pengaduan tidak dipenuhi.

Saya tidak setuju dengan keputusan pengadilan karena alasan berikut:

Keputusan tersebut menyatakan, “dasar untuk membawa tanggung jawab administratif berdasarkan Bagian 1 Pasal 12.26 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia adalah penolakan seseorang untuk menjalani pemeriksaan medis karena mabuk, yang dinyatakan dalam protokol tentang pelanggaran administratif, dinyatakan kepada petugas polisi lalu lintas jika ada alasan hukum untuk hal ini.” Menurut Pasal 27.12, 27.13 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, inspektur berhak meminta pemeriksaan kesehatan di tempat jika ia mendeteksi tanda-tanda keracunan. Dalam laporan CG No., inspektur menunjukkan di kolom tanda-tanda keracunan “bau alkohol yang menyengat dari mulut.” Namun dalam berita acara pemeriksaan kesehatan Nomor Intoksikasi pada kolom 11 disebutkan “Tidak berbau alkohol atau bahan lain (yang mana), bicara tidak terganggu.” Dari uraian di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa tuntutan pemeriksa untuk menjalani pemeriksaan kesehatan adalah tidak sah.

Keputusan tersebut juga menyatakan bahwa “argumen nama lengkap tentang tidak adanya saksi tidak secara objektif didukung oleh apapun.” Namun demikian, saya tidak mempunyai kesempatan untuk secara mandiri membenarkan dalil-dalil saya tentang tidak adanya saksi yang memberikan kesaksian, oleh karena itu saya mengajukan petisi di tingkat banding untuk memanggil dua orang saksi yang memberikan kesaksian sebagai saksi. Pengadilan mengabaikan petisi tersebut, yang melanggar hak saya atas keputusan pengadilan yang sah dan masuk akal. Dan juga Pasal 24.1 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia tentang pertimbangan kasus yang komprehensif, lengkap, dan obyektif.

Berdasarkan hal tersebut di atas, serta berpedoman pada Pasal 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia

aku memohon

Keputusan Pengadilan Negeri Moskow bulan Juni 2009 dibatalkan karena tidak adanya unsur pelanggaran administratif dalam tindakan nama lengkap.

Aplikasi:

1. Keputusan Pengadilan Negeri Moskow - 1 salinan. pada 1 lembar;

2. Banding - 1 eksemplar. pada 1 lembar;

3. Protokol 39 KR No. - 1 eksemplar. pada 1 lembar;

4. Protokol 39 KG No. - 1 eksemplar. pada 1 lembar;

5. Protokol CG No. - 1 eksemplar. pada 1 lembar;

6. Laporan pemeriksaan kesehatan untuk keracunan - 1 e.1l.

Tanggal Aplikasi: ______

Publikasi terkait