Situacija u svijetu je na rubu rata. Svijet je na rubu Trećeg svjetskog rata. ispada da je jiao utopija
Opstojnost Putinovog režima uvelike je produljena neodlučnošću Zapada i strahom američkog predsjednika Donalda Trumpa od šefa Kremlja. Istodobno, svjetska zajednica sada je sve bliža odlučnom udarcu Vladimiru Putinu, zbog čega će on morati razmišljati o očuvanju vlasti, a ne o ratu s Ukrajinom i drugim avanturama.
O ovomerekao je ruski politolog i publicist ANDREJ PIONTKOVSKI, koji danas živi u Washingtonu.
Prošli su predsjednički izbori, ali gazda je i dalje na vlasti u Rusiji. Mislite li da će ruska elita pokušati maknuti Putina? Je li sličan scenarij moguć i u idućoj godini?
Općenito, ti režimi završavaju samo scenarijem državnog udara. Vlast se u autoritarnim režimima ne mijenja tijekom izbora. Svi su o tome govorili dvadesetak puta, ali želim naglasiti da se u ruskim medijima digla velika buka oko toga kakav je izvanredan rezultat Putin postigao, a sami izbori su nazvani slobodnim.
Ali ipak nemojmo zaboraviti dvije temeljne stvari. Prvo, od dvojice oporbenih kandidata, jedan je upucan praktički na Crvenom trgu (Boris Njemcov, - ur.), a drugi je nepravedno osuđen i uklonjen s izbora (Aleksej Navaljni, - ur.). Pa o kakvim poštenim izborima možemo govoriti?
Ali to nije sve. Sada imamo matematičke metode Sergeja Špilkina (koji analizira izbornu statistiku – ur.), odnosno analizu statističkih podataka po biračkim mjestima, po izlaznosti, koje jednostavno pokazuju otiske lažiranja. Prema zbrojenim rezultatima, za Putina je dano 10 milijuna glasova.
Vidite, nakon ovoga osoba zaslužuje doživotnu robiju, jer vidimo i ubojstva i falsifikate velikih razmjera - te zločine organizira prije svega sam Putin.
Dakle, izbori su manipulacija. Ali to ne poništava činjenicu da i ako mu se pripiše 10 milijuna, glasovalo je 45 milijuna, pa makar neki bili i pod administrativnim resursima. I dio onih koji su glasali inspiriran je tom militarističkom, au suštini fašističkom propagandom, gdje se aneksija teritorija susjednih država i agresija smatraju zaslugom i podvigom.
Takvi režimi odlaze samo kao rezultat ozbiljnih geopolitičkih poraza, a njihovi razmjeri ovise o odlučnosti Zapada. I, naravno, ne vojnim putem, jer se nitko ne želi boriti, pogotovo s nuklearnom silom na čelu sa sjebanim čovjekom, kako je jednom rekao Nemcov za ukrajinsku televiziju. Ali Zapad ima ogromne ekonomske resurse, a ja vam to govorim iz Washingtona.
Podsjećam da je 29. siječnja pripremljeno izvješće Kremlja koje je moglo zadati smrtonosni udarac Putinovom režimu. Uostalom, uz popis od 210 ljudi, postojale su stotine stranica financijskih podataka koji su detaljno prikazivali nezakonito stečeno kriminalno bogatstvo svih tih ljudi, a to je sva ruska elita. Iz nekog tajanstvenog razloga, kao rezultat posjeta šefova ruskih obavještajnih službi Sjedinjenim Državama, ove informacije su prebačene u tajni dio izvješća i nisu javno objavljene.
A borba koja se sada vodi u Americi zapravo je borba između predsjednika Trumpa i većine američkog vojno-političkog establišmenta. Sada više nitko ne sumnja, oni to otvoreno govore, da se Trump užasno boji Putina, znajući sigurno da ima vrlo ozbiljne prljavštine o njemu. Zadnje što je kod nas izazvalo zgražanje bilo je kada su mu svi Trumpovi savjetnici velikim slovima napisali da ne čestita Putinu, ali on se javio, čestitao mu i još jednom pokazao koliko je ovisnost i strah.
Po mom mišljenju, borba između političkog establišmenta i Trumpa dolazi do svoje kulminacije u istrazi Muellera (Robert Mueller istražuje rusko uplitanje u američke izbore 2016. – ur.). Ne znam jesu li Ukrajina i vaši čitatelji uopće svjesni, ali cijelu je Ameriku šokirao 15-minutni intervju s bivšim direktorom CIA-e Johnom Brennanom. Prvo, to je bez presedana po oštrini optužbi - Brennan Trumpa naziva životinjom stjeranom u kut. Drugo, Brennan je gotovo otvoreno rekao da ima dovoljno informacija o Trumpu koje će šokirati Ameriku.
Sve ovo je izravno povezano s vašim pitanjem. Kada se objave svi ovi golemi financijski podaci o jednom trilijunu dolara ukradenom od ruskog naroda, to će ostaviti vrlo snažan dojam na rusko društvo.
Plus još pola trilijuna dolara u Velikoj Britaniji, gdje vidimo istu priču. I (britanski ministar vanjskih poslova) Boris Johnson i (britanska premijerka) Theresa May rekli su da London nije mjesto za kriminalnu prijestolnicu Putinove elite, ali ih ipak nešto koči.
Svi su oni na pragu ovog odlučujućeg koraka. I uvjeravam vas da će 99 posto s likovanjem dočekati objavu izvješća o ruskoj eliti. Također će biti veliki udarac cijeloj ovoj antizapadnoj propagandi, jer je podržavaju isti kriminalci koji gomilaju svoje ukradeno blago na Zapadu. Mislim da sustav ruske kleptokracije neće izdržati takav financijski, ekonomski, psihološki i politički udar i unutar njega će doći do vrlo ozbiljnog razdora.
- Hoće li ovo biti uvjerljiv argument za rušenje Putina?
Ne bih spominjao riječ "svrgnuti". U ovoj situaciji, ne samo Putin, nego cijela ruska politička klasa, cijela elita, vrlo će teško ostati na vlasti.
Govoreći o ruskim predsjedničkim izborima na okupiranom Krimu. Mnogi su rekli da su ilegalni, jer je Krim teritorij Ukrajine. Ali rekli su i zaboravili.
To je ista priča. U Bruxellesu je summit zemalja EU i vjerojatno će i oni naglasiti da je to kršenje ustava Ukrajine i Rusije, međunarodnog prava i bilo čega drugog. Ipak, gotovo svi čelnici europskih država, osim Velike Britanije, stisnuli su zube, ali su čestitali Putinu na tobožnjoj pobjedi na takozvanim izborima.
Zašto čestitati kriminalcu koji je ubio jednog protivnika, osudio drugog i ubacio 10 milijuna glasova? Oni sve to jako dobro znaju.
Upravo ta nedosljednost Zapada produljuje postojanje ovog režima.
- Boje li se doista Putinovog "nuklearnog kluba" ili postoje drugi razlozi?
Ipak, lud je, ali ne jede sapun. A nuklearno oružje je obostrano samoubojstvo. Ali on nije mučenik i neće počiniti samoubojstvo.
Prvo, ti trilijuni dolara funkcioniraju u zapadnoj ekonomiji. A oni imaju zakonodavstvo za suzbijanje pranja novca stečenog kriminalnim putem - zapravo, ne trebaju nove sankcije, zašto se zajebavaju? Jasno je da ruski čelnici nisu mogli pošteno zaraditi desetke ili, u slučaju Putina, stotine milijardi dolara u svoje slobodno vrijeme radeći svoj državni posao. Ali oni ne primjenjuju ovaj zakon.
Zašto? Taj je novac vrlo važan dio za funkcioniranje zapadne ekonomije, a trilijun dolara je kolosalan novac.
Uzmimo istog Trumpa. Čak i ako nema kompromitirajućih dokaza - a sada su svi u Washingtonu sigurni da je sve što je opisano u izvješću engleskog obavještajca Christophera Steelea (s kompromitirajućim dokazima o Donaldu Trumpu - "Apostrof") istina, kakve su onda kupnje kuća od strane Ruski oligarsi ili figurice vrijedne Trumpa, čija je cijena bila 2-3 puta veća od tržišne? Odnosno, Rusija izvozi korupciju.
Osim toga, svi ruski agenti na Zapadu još uvijek ponavljaju kojekakve gluposti, na koje su podložni mnogi Amerikanci, da “trebamo Ruse za rješavanje nekih međunarodnih problema u Koreji, Iranu, Iraku, Siriji, Ukrajini”. Zapad se jednostavno ne može suočiti s istinom i ne razumije kako se boriti protiv međunarodnog terorizma bez Rusa. Oni ne razumiju da takozvani Rusi, zapravo iz Kremlja, stvaraju te probleme, uključujući i međunarodni terorizam.
Ali, po mom mišljenju, stvari dolaze na naplatu. I vidimo niz činjenica koje pokazuju što Moskva stvarno radi na Bliskom istoku, u Koreji i drugim regijama. Sve ovo gledam iz Washingtona.
Ako govorimo o nekim privremenim prognozama, onda mislim da Trump neće ostati predsjednik SAD-a do 1. siječnja 2019. godine. A bez Trumpa će oporba Putinovom režimu biti mnogo energičnija.
Trump je već distanciran po mnogim pitanjima. Uzmimo ukrajinsko pitanje, gdje cijelu politiku provodi Kurt Volker, koji ima više proukrajinski stav od vašeg vodstva prije donošenja zakona o ruskoj agresiji (tzv. zakon o deokupaciji Donbasa - ur.). Uostalom, prije ovoga samo je Volker jasno rekao da je riječ o okupaciji, a tu su ruske trupe. Da, i donesena je odluka da se Ukrajini prodaju protutenkovske rakete. Dakle, situacija se mijenja.
Greška Moskve je sljedeća: mislili su da su postavili Trumpa u Bijelu kuću i da će sada vladati Amerikom, ali ništa od toga se nije dogodilo. Tamo su institucije jače od predsjednika. Ali do sada je uspio usporiti u mnogim ozbiljnim pitanjima. Konkretno, ako govorimo o onim odlučnim sankcijama koje su trebale biti objavljene 29. siječnja. To će biti odlučujući udarac Putinovom sustavu.
Zamjena Rexa Tillersona Mikeom Popmeom na mjestu državnog tajnika, kakvu će to ulogu imati u američko-ruskim odnosima?
Tillerson je bio pametniji od Trumpa i nije se tako jasno odao, iako je i on bio proputinovska osoba. Je li bilo moguće, nakon 19 godina rada u ruskoj naftnoj industriji, ne biti pokriven od glave do pete, a uz to dobiti i narudžbu?
A Pompeo je osoba koja je definitivno negativno nastrojena prema Putinovom režimu. I ima dobar osobni odnos s Trumpom. A dobra stvar je što će iskoristiti te odnose kako bi nastavio održavati Volckerovu poziciju, barem u ukrajinskom smjeru.
Svi procesi se sporo, ali razvijaju unutar Sjedinjenih Država, ne u Putinovu korist. Ali posljednji korak bit će Trumpovo uklanjanje s vlasti.
Pred nama je Svjetsko prvenstvo u Rusiji. Mislite li da će Putin ostati miran do lipnja ili bi mogao izvršiti oštar pritisak na neke od zona sukoba?
Naravno, želi biti domaćin Svjetskog prvenstva. Malo je vjerojatno da će ići na neko ozbiljno pogoršanje. Ali gdje može? Uostalom, on savršeno dobro razumije da je poražen u glavnim pravcima. Uzmimo Ukrajinu - gdje je njen "Ruski svijet" i "Novorossiya"? Nije uspjelo. Donbas nije ono o čemu je Putin sanjao. Sjećate se, imao je plan “Novorossiya” sa zauzimanjem 10-12 ukrajinskih regija i nadao se da će pokrenuti etnički rat između Rusa i Ukrajinaca? Ali nije uspio i doživio je veliki poraz. Većina ruskog stanovništva u Ukrajini ostala je vjerna ukrajinskoj državi i njenom izboru. Ovo je bio prvi Putinov temeljni poraz.
A u Siriji je već tri puta pobjedonosno povlačio svoje trupe, a onda je, u prvom okršaju s Amerikancima, doživio tako sramotan poraz da se u Moskvi uopće nije izvjestilo ni o bitki ni o tri stotine mrtvih.
Dakle, može samo dizati nuklearnu histeriju, pokazivati neke karikature da ima neko nevjerojatno oružje s kojim može uništiti Ameriku. Ali to se zna već 50 godina. No također se već 50 godina zna da i Sjedinjene Države imaju oružje. Ako on može uništiti Sjedinjene Države 10 puta, onda oni mogu uništiti Rusiju 20 puta. Svi to znaju. Rusi i Amerikanci nekako su naučili živjeti s tim i 50 godina ni američki predsjednici ni glavni tajnici nisu glupo mahali tim istim lutkama atomskih bombi. Ovo je tipično ponašanje uličnog gopnika: "Sad ću te udariti finom." To je sve njegova vanjska politika. Ali postupno se počinju nositi s tim.
- Dan nakon izbora ruske trupe održale su vježbe na Krimu. Što je Putin ovim htio pokazati?
On ima kompetentne vojne ljude i diplomate koji razumiju kako će završiti velika eskalacija rata u Ukrajini, recimo, kampanja na Mariupolj ili, ne daj Bože, na Kijev. Sada nema vremena za te stvari. Glavno mu je da se nekako održi na vlasti. Ali kako i na čemu - ne zna.
Vidite, toliko je podigao uloge da ne zna poduzeti niti jedan osnovni korak. Na primjer, ako bi stvarno napustio Donbas, ostao na Krimu, to se Ukrajini ne bi baš svidjelo, ali Zapad bi to pozdravio. To, naravno, nitko neće priznati, ali Zapad će neko vrijeme na to zatvarati oči. Sjetimo se što se dogodilo s baltičkim državama. Države nikada nisu priznale aneksiju baltičkih država (od strane Sovjetskog Saveza - ur.). Ali on ni to ne može jer je sebi stvorio imidž velikog vođe “ruskog svijeta” i svaki korak prema nekakvom kompromisu smatrat će se njegovim porazom i neće ostati ni u svojoj brigadi. On je u vrlo teškoj poziciji.
Kako su općenito doživjeli Putinovu izbornu pobjedu u Sjedinjenim Državama? Kakva je generalna ocjena takozvanih izbora u Rusiji?
Opća ocjena izbora je nečuvena, a Trump ju je svojom čestitkom dodatno zaoštrio. Najjasnije je to rekao senator John McCain, koji nije uvijek podržan. Ali u ovom slučaju, opće je mišljenje cijelog establišmenta da je bilo apsolutno sramotno za američkog predsjednika čestitati diktatoru koji je pobijedio na namještenim izborima.
Postojanje i strah američkog predsjednika Donalda Trumpa od šefa Kremlja. Istodobno, svjetska zajednica sada je sve bliža odlučnom udarcu Vladimiru Putinu, zbog čega će on morati razmišljati o očuvanju vlasti, a ne o ratu s Ukrajinom i drugim avanturama.
O ovome Ruski politolog i publicist ANDREJ PIONTKOVSKI, koji sada živi u Washingtonu, rekao je u intervjuu za Apostrof.
- Prošli su predsjednički izbori, ali gazda je i dalje na vlasti ( ", - "Apostrof") u Rusiji. Mislite li da će ruska elita pokušati maknuti Putina? Je li sličan scenarij moguć i u idućoj godini?
Općenito, ti režimi završavaju samo scenarijem državnog udara. Vlast se u autoritarnim režimima ne mijenja tijekom izbora. Svi su o tome govorili dvadesetak puta, ali želim naglasiti da se u ruskim medijima digla velika buka oko toga kakav je izvanredan rezultat Putin postigao, a sami izbori su nazvani slobodnim.
Ali ipak nemojmo zaboraviti dvije temeljne stvari. Prvo, od dvojice oporbenih kandidata, jedan je upucan praktički na Crvenom trgu (Boris Njemcov - "Apostrof"), a drugi je nepravedno osuđen i - "Apostrof"). Pa o kakvim poštenim izborima možemo govoriti?
Ali to nije sve. Sada imamo matematičke metode Sergeja Špilkina (koji analizira izbornu statistiku – “Apostrof”), odnosno analizu statističkih podataka po biračkim mjestima, po izlaznosti, koja jednostavno pokazuje otiske lažiranja. Prema zbrojenim rezultatima, za Putina je dano 10 milijuna glasova.
Vidite, nakon ovoga osoba zaslužuje doživotnu robiju, jer vidimo i ubojstva i falsifikate velikih razmjera - te zločine organizira prije svega sam Putin.
Dakle, izbori su manipulacija. Ali to ne poništava činjenicu da i ako mu se pripiše 10 milijuna, glasovalo je 45 milijuna, pa makar neki bili i pod administrativnim resursima. I dio onih koji su glasali inspiriran je tom militarističkom, au suštini fašističkom propagandom, gdje se aneksija teritorija susjednih država i agresija smatraju zaslugom i podvigom.
Fotografija: kremlin.ru
Takvi režimi odlaze samo kao rezultat ozbiljnih geopolitičkih poraza, a njihovi razmjeri ovise o odlučnosti Zapada. I, naravno, ne vojnim putem, jer se nitko ne želi boriti, pogotovo s nuklearnom silom na čelu sa sjebanim čovjekom, kako je jednom rekao Nemcov za ukrajinsku televiziju. Ali Zapad ima ogromne ekonomske resurse, a ja vam to govorim iz Washingtona.
Podsjećam da je 29. siječnja pripremljeno izvješće Kremlja koje je moglo zadati smrtonosni udarac Putinovom režimu. Uostalom, detaljno prikazuje nezakonito stečeno kriminalno bogatstvo svih tih ljudi, a to je sva ruska elita. Iz nekog tajanstvenog razloga, kao rezultat posjeta šefova ruskih obavještajnih službi Sjedinjenim Državama, ove informacije su prebačene u tajni dio izvješća i nisu javno objavljene.
A borba koja se sada vodi u Americi zapravo je borba između predsjednika Trumpa i većine američkog vojno-političkog establišmenta. Sada više nitko ne sumnja, oni to otvoreno govore, da se Trump užasno boji Putina, znajući sigurno da ima vrlo ozbiljne prljavštine o njemu. Zadnje što je kod nas izazvalo zgražanje bilo je kada su mu svi Trumpovi savjetnici velikim slovima napisali da ne čestita Putinu, ali on se javio, čestitao mu i još jednom pokazao koliko je ovisnost i strah.
Mislim (Robert Mueller istražuje rusko uplitanje u američke izbore 2016. - "Apostrof"). Ne znam jesu li Ukrajina i vaši čitatelji uopće svjesni, ali cijelu je Ameriku šokirao 15-minutni intervju s bivšim direktorom CIA-e Johnom Brennanom. Prvo, to je bez presedana po oštrini optužbi - Brennan Trumpa naziva životinjom stjeranom u kut. Drugo, što će šokirati Ameriku.
Sve ovo je izravno povezano s vašim pitanjem. Kada se objave svi ovi golemi financijski podaci o jednom trilijunu dolara ukradenom od ruskog naroda, to će ostaviti vrlo snažan dojam na rusko društvo.
Plus još pola trilijuna dolara u Velikoj Britaniji, gdje vidimo istu priču. I [m britanski ministar vanjskih poslova] Boris Johnson i [britanska premijerka] Theresa May rekli su da London nije mjesto za kriminalnu prijestolnicu Putinove elite, no ipak ih nešto sprječava.
Svi su oni na pragu ovog odlučujućeg koraka. I uvjeravam vas da će 99 posto s likovanjem dočekati objavu izvješća o ruskoj eliti. Također će biti veliki udarac cijeloj ovoj antizapadnoj propagandi, jer je podržavaju isti kriminalci koji gomilaju svoje ukradeno blago na Zapadu. Mislim da sustav ruske kleptokracije neće izdržati takav financijski, ekonomski, psihološki i politički udar i unutar njega će doći do vrlo ozbiljnog razdora.
- Hoće li ovo biti uvjerljiv argument za rušenje Putina?
Ne bih spominjao riječ "svrgnuti". U ovoj situaciji, ne samo Putin, nego cijela ruska politička klasa, cijela elita, vrlo će teško ostati na vlasti.
- Kad smo kod toga. Mnogi su rekli da su ilegalni, jer je Krim teritorij Ukrajine. Ali rekli su i zaboravili.
To je ista priča. U Bruxellesu je summit zemalja EU i vjerojatno će i oni naglasiti da je to kršenje ustava Ukrajine i Rusije, međunarodnog prava i bilo čega drugog. Ipak, gotovo svi čelnici europskih država, osim Velike Britanije, stisnuli su zube, ali su čestitali Putinu na tobožnjoj pobjedi na takozvanim izborima.
Zašto čestitati kriminalcu koji je ubio jednog protivnika, osudio drugog i ubacio 10 milijuna glasova? Oni sve to jako dobro znaju.
Upravo ta nedosljednost Zapada produljuje postojanje ovog režima.
Veche protiv izbora na Krimu Fotografija: krymr.com
- Boje li se doista Putinovog "nuklearnog kluba" ili postoje drugi razlozi?
Ipak, lud je, ali ne jede sapun. A nuklearno oružje je obostrano samoubojstvo. Ali on nije mučenik i neće počiniti samoubojstvo.
Prvo, ti trilijuni dolara funkcioniraju u zapadnoj ekonomiji. A oni imaju zakonodavstvo za suzbijanje pranja novca stečenog kriminalnim putem - zapravo, ne trebaju nove sankcije, zašto se zajebavaju? Jasno je da ruski čelnici nisu mogli pošteno zaraditi desetke ili, u slučaju Putina, stotine milijardi dolara u svoje slobodno vrijeme radeći svoj državni posao. Ali oni ne primjenjuju ovaj zakon.
Zašto? Taj je novac vrlo važan dio za funkcioniranje zapadne ekonomije, a trilijun dolara je kolosalan novac.
Uzmimo istog Trumpa. Čak i ako nema kompromitirajućih dokaza - a sada su svi u Washingtonu sigurni da je sve što je opisano u izvješću engleskog obavještajca Christophera Steelea (s kompromitirajućim dokazima o Donaldu Trumpu - "Apostrof") istina, kakve su onda kupnje kuća od strane Ruski oligarsi ili figurice vrijedne Trumpa, čija je cijena bila 2-3 puta veća od tržišne? Odnosno, Rusija izvozi korupciju.
Osim toga, svi ruski agenti na Zapadu su i dalje ponavlja kojekakve gluposti, kojima su skloni mnogi Amerikanci, da “trebamo Ruse za rješavanje nekih međunarodnih problema u Koreji, Iranu, Iraku, Siriji, Ukrajini”. Zapad se jednostavno ne može suočiti s istinom i ne razumije kako se boriti protiv međunarodnog terorizma bez Rusa. Oni ne razumiju da takozvani Rusi, zapravo iz Kremlja, stvaraju te probleme, uključujući i međunarodni terorizam.
Ali, po mom mišljenju, stvari dolaze na naplatu. I vidimo niz činjenica koje pokazuju što Moskva stvarno radi na Bliskom istoku, u Koreji i drugim regijama. Sve ovo gledam iz Washingtona.
Ako govorimo o nekim privremenim prognozama, onda mislim da Trump neće ostati predsjednik SAD-a do 1. siječnja 2019. godine. A bez Trumpa će oporba Putinovom režimu biti mnogo energičnija.
Trump je već distanciran po mnogim pitanjima. Uzmimo ukrajinsko pitanje, gdje cijelu politiku provodi Kurt Volker, koji ima više proukrajinski stav od vašeg vodstva prije donošenja zakona o ruskoj agresiji (tzv. zakon o deokupaciji Donbasa - "Apostrof"). Uostalom, prije ovoga samo je Volker jasno rekao da je riječ o okupaciji, a tu su ruske trupe. Da, i prihvaćeno. Dakle, situacija se mijenja.
Greška Moskve je sljedeća: mislili su da su postavili Trumpa u Bijelu kuću i da će sada vladati Amerikom, ali ništa od toga se nije dogodilo. Tamo su institucije jače od predsjednika. Ali do sada je uspio usporiti u mnogim ozbiljnim pitanjima. Konkretno, ako govorimo o onim odlučnim sankcijama koje su trebale biti objavljene 29. siječnja. To će biti odlučujući udarac Putinovom sustavu.
- Zamjena Rexa na mjestu državnog tajnika, kakvu će to ulogu imati u odnosima Sjedinjenih Država i Rusije?
Tillerson je bio pametniji od Trumpa i nije se tako jasno odao, iako je i on bio proputinovska osoba. Je li bilo moguće, nakon 19 godina rada u ruskoj naftnoj industriji, ne biti pokriven od glave do pete, a uz to dobiti i narudžbu?
A Pompeo je osoba koja je definitivno negativno nastrojena prema Putinovom režimu. I ima dobar osobni odnos s Trumpom. A dobra stvar je što će iskoristiti te odnose kako bi nastavio održavati Volckerovu poziciju, barem u ukrajinskom smjeru.
Svi procesi se sporo, ali razvijaju unutar Sjedinjenih Država, ne u Putinovu korist. Ali posljednji korak bit će Trumpovo uklanjanje s vlasti.
Mike Pompeo zamijenio je Rexa Tillersona na mjestu šefa američkog State Departmenta Fotografija: Gage Skidmore
Pred nama je Svjetsko prvenstvo u Rusiji. Mislite li da će Putin ostati miran do lipnja ili bi mogao izvršiti oštar pritisak na neke od zona sukoba?
Naravno, želi biti domaćin Svjetskog prvenstva. Malo je vjerojatno da će ići na neko ozbiljno pogoršanje. Ali gdje može? Uostalom, on savršeno dobro razumije da je poražen u glavnim pravcima. Uzmimo Ukrajinu - gdje je njen "Ruski svijet" i "Novorossiya"? Nije uspjelo. Donbas nije ono o čemu je Putin sanjao. Sjećate se, imao je plan “Novorossiya” sa zauzimanjem 10-12 ukrajinskih regija i nadao se da će pokrenuti etnički rat između Rusa i Ukrajinaca? Ali nije uspio i doživio je veliki poraz. Većina ruskog stanovništva u Ukrajini ostala je vjerna ukrajinskoj državi i njenom izboru. Ovo je bio prvi Putinov temeljni poraz.
A u Siriji je već tri puta pobjedonosno povlačio svoje trupe, a onda je, u prvom okršaju s Amerikancima, doživio tako sramotan poraz da se u Moskvi uopće nije izvjestilo ni o bitki ni o tri stotine mrtvih.
Stoga može samo dizati nuklearnu histeriju. Ali to se zna već 50 godina. No također se već 50 godina zna da i Sjedinjene Države imaju oružje. Ako on može uništiti Sjedinjene Države 10 puta, onda oni mogu uništiti Rusiju 20 puta. Svi to znaju. Rusi i Amerikanci nekako su naučili živjeti s tim i 50 godina ni američki predsjednici ni glavni tajnici nisu glupo mahali tim istim lutkama atomskih bombi. Ovo je tipično ponašanje zabačenog gopnika: "Sad ću te udariti finom." To je cijela njegova vanjska politika. Ali postupno se počinju nositi s tim.
- . Što je Putin ovim htio pokazati?
On ima kompetentne vojne ljude i diplomate koji razumiju kako će završiti velika eskalacija rata u Ukrajini, recimo, kampanja na Mariupolj ili, ne daj Bože, na Kijev. Sada nema vremena za te stvari. Glavno mu je da se nekako održi na vlasti. Ali kako i na čemu - ne zna.
Vidite, toliko je podigao uloge da ne zna poduzeti niti jedan osnovni korak. Na primjer, ako je stvarno napustio Donbas, ostajući na Krimu - Ukrajini se to ne bi baš svidjelo, ali Zapad bi to pozdravio. To, naravno, nitko neće priznati, ali Zapad će neko vrijeme na to zatvarati oči. Prisjetimo se što se dogodilo s baltičkim državama. Države nikada nisu priznale aneksiju baltičkih država (od strane Sovjetskog Saveza - "Apostrof"). Ali on ni to ne može jer je sebi stvorio imidž velikog vođe “ruskog svijeta” i svaki korak prema nekakvom kompromisu smatrat će se njegovim porazom i neće ostati ni u svojoj brigadi. On je u vrlo teškoj poziciji.
Kako su općenito doživjeli Putinovu izbornu pobjedu u Sjedinjenim Državama? Kakva je generalna ocjena takozvanih izbora u Rusiji?
Opća ocjena izbora je nečuvena, a Trump ju je svojom čestitkom dodatno zaoštrio. , koji nije uvijek podržan. Ali u ovom slučaju, opće je mišljenje cijelog establišmenta da je bilo apsolutno sramotno za američkog predsjednika čestitati diktatoru koji je pobijedio na namještenim izborima.
Adrian RadchenkoPronašli ste pogrešku - označite i kliknite Ctrl+Enter
Clausewitz je također usporedio rat s produženom borbom, definirajući ga kao čin nasilja čiji je cilj prisiliti neprijatelja da izvrši našu volju. Značajan doprinos razvoju znanosti o ratu dali su istaknuti ruski i sovjetski teoretičari s početka 20. stoljeća Andrej Snjesarev i Aleksandar Svečin. Predmet njihovog istraživanja bili su glavni trendovi u ratovanju, što je posljedica ne samo političkih, već i ekonomskih i društvenih odnosa. Do početka 90-ih godina razvilo se stabilno shvaćanje rata kao sredstva za postizanje političkih ciljeva isključivo na temelju oružane borbe.
U Sjedinjenim Američkim Državama formirana je klasifikacija koja uključuje tradicionalne i nekonvencionalne ratove. A početkom 21. stoljeća američki teoretičari predložili su da se to dopuni hibridnim ratovanjem. Oni uključuju radnje tijekom razdoblja koje se u svom čistom obliku ne može pripisati ni ratu ni miru.
“U sukobima na Bliskom istoku mobilizacijske sposobnosti društvenih mreža po prvi su put široko otkrivene”
U domaćoj znanosti i praksi postoji uravnoteženiji pristup klasifikaciji suvremenih oružanih sukoba. Uzima u obzir više značajki. Istodobno, u međunarodnim i domaćim službenim dokumentima nema definicije rata. U Vojnoj doktrini Ruske Federacije to se naziva oblikom rješavanja međudržavnih ili unutardržavnih proturječja uporabom vojne sile.
Aktivna rasprava o pojašnjenju samog pojma se nastavlja. Neki znanstvenici i stručnjaci pridržavaju se klasičnog tumačenja. Drugi predlažu radikalno preispitivanje sadržaja i suštine pojma "rat", smatrajući da oružana borba nije njegov obvezni atribut. Trenutno se mogu naći takve definicije kao informacijski, ekonomski, hibridni rat i mnoge druge opcije.
Glavni stožer posvećuje dužnu pažnju raspravi o ovom problemu. U 2016. godini, na temelju Glavnog stožera VA, organizirana je rasprava o suštini pojma "rat" u suvremenim uvjetima. Ovo pitanje razmatrano je na sjednici znanstvenog vijeća odjela Vijeća sigurnosti. Tijekom rasprava razvijen je opći stav o potrebi analize obilježja i karakteristika suvremenih oružanih sukoba, utvrđivanja trendova u njihovom nastanku i razvoju.
Hibrid je zamijenio beskontaktno
| Foto: novostimira.net |
Takvi sukobi s kraja 20. i početka 21. stoljeća međusobno se razlikuju po sastavu sudionika, korištenom oružju te oblicima i metodama djelovanja postrojbi. I pritom ne izlaze iz okvira općeg sadržaja rata, već kao komponente uključuju različite vrste borbe - kako izravno oružane, tako i političke, diplomatske, informativne i druge. Sada su se pojavile nove značajke. To je promjena u omjeru doprinosa jedne ili druge vrste borbe ukupnom političkom uspjehu rata, nadmoćna nadmoć jedne od strana u vojnoj snazi i ekonomskoj moći.
Suvremene sukobe karakteriziraju brojne značajke.
Iskustvo operacije NATO-a u Jugoslaviji, koja je uvela eru takozvanih beskontaktnih ili daljinskih ratova, nije se raširilo. Razlog je objektivan - nametnuta su zemljopisna, ali i ekonomska ograničenja za postizanje ratnih ciljeva. Čimbenik cijene oružja i rata općenito počeo je igrati važnu ulogu u izboru metoda vođenja vojnih operacija.
Značajna značajka je sve veća uporaba najnovijih robotskih sustava i bespilotnih letjelica za različite namjene i djelovanja.
Pojavili su se novi oblici uporabe različitih snaga i sredstava. Primjerice, tijekom operacije u Libiji istovremeno je stvorena zona zabrane leta, izvršena je pomorska blokada u kombinaciji sa zajedničkim akcijama privatnih vojnih tvrtki iz zemalja članica NATO-a i naoružanih oporbenih skupina.
U konceptima uporabe vojski vodećih država stjecanje informacijske nadmoći proglašava se nužnim uvjetom vojnih operacija. Za rješavanje ovog problema koriste se mediji i društvene mreže. Pritom se koriste snage i sredstva informacijsko-psihološkog i informacijsko-tehničkog utjecaja. Tako su u sukobima na Bliskom istoku po prvi put naširoko otkrivene mobilizacijske sposobnosti društvenih mreža.
Jasan primjer korištenja hibridnih metoda bio je sukob u Siriji. Istodobno je koristio tradicionalne i netradicionalne akcije vojne i nevojne prirode.
U svojoj prvoj fazi unutarnje sirijske proturječnosti pretvorene su u naoružane oporbene prosvjede. Zatim su uz potporu inozemnih instruktora i aktivnu informacijsku podršku dobili organizirani karakter.
Nakon toga, terorističke skupine opskrbljene i vođene iz inozemstva ušle su u sukob s vladinim trupama.
Hibridne akcije SAD i zemlje NATO-a aktivno uvode u praksu na međunarodnoj sceni. To je uglavnom zbog činjenice da ovaj postupak ne potpada pod definiciju agresije.
Kombinacija takvih metoda se u zapadnim medijima naziva “hibridno ratovanje”. Međutim, prerano je koristiti ovaj termin kao ustaljeni.
Nova percepcija poznate riječi
Analiza ukazuje na niz trendova koji ukazuju na transformaciju oružanih sukoba na početku 21. stoljeća. Danas je vidljivo brisanje granice između ratnog stanja i mira. Naličje hibridnih akcija je nova percepcija mirnodopskog vremena, kada se protiv određene države ne koriste vojne ili druge otvorene nasilne mjere, ali su njezina nacionalna sigurnost i suverenitet ugroženi i mogu biti narušeni. Proširuje se raspon razloga i razloga za uporabu vojne sile, koja se sve više koristi za osiguranje gospodarskih interesa država pod sloganom zaštite demokracije ili usađivanja demokratskih vrijednosti u pojedinoj zemlji.
Nevojni oblici i sredstva borbe doživjeli su neviđeni tehnološki razvoj i poprimili opasan i ponekad nasilan karakter.
Njihova praktična uporaba može uzrokovati kolaps u energetskoj, bankarskoj, gospodarskoj, informacijskoj i drugim sferama države. Kao primjer možemo navesti rezultate kibernetičkih napada na objekte iranske energetske infrastrukture 2015. godine.
Analiza karakterističnih obilježja, značajki i trendova u razvoju suvremenih sukoba pokazuje da im je svima zajednička značajka - uporaba vojnog nasilja. Štoviše, u nekima je to gotovo klasična oružana borba, kao u dva američka rata protiv Iraka ili tijekom operacije NATO-a protiv Jugoslavije. U drugim sukobima, primjerice u Siriji, oružana borba se vodila s jedne strane u obliku protuterorističkih operacija, a od strane neprijatelja u obliku djelovanja ilegalnih neregularnih oružanih skupina i terorističkih struktura. Dakle, glavni sadržaj ratova u moderno doba i u doglednoj budućnosti ostat će isti. A njihova glavna značajka je prisutnost oružane borbe.
Pritom, pitanje određivanja suštine rata nije zatvoreno, ono je relevantno i zahtijeva stalno proučavanje i pažljivo proučavanje.
U tu svrhu znanstveno-poslovni program međunarodnog vojno-tehničkog foruma „Armija-2017“ u kolovozu ove godine uključio je okrugli stol na temu „Suvremeni ratovi i oružani sukobi: obilježja i posebnosti“. Znanstvenici AVN-a u tome moraju aktivno sudjelovati. Potrebno je nastaviti rad na međuresornom standardiziranju vojnopolitičkih i vojnih pojmova i definicija.
Rast konfliktnog potencijala u svijetu naglašava važnost niza zadaća u području nacionalne obrane.
Mjere visoke preciznosti
Glavna ostaje ista - zajamčeno odraz moguće agresije na Rusku Federaciju i njezine saveznike iz bilo kojeg smjera. Istodobno, u mirnodopskim uvjetima, tijekom provedbe strateških mjera odvraćanja, potrebno je osigurati neutraliziranje prijetnji sigurnosti zemlje, oslanjajući se na raspoložive snage i sredstva. U tom smislu sve više raste uloga i važnost predviđanja vojnih opasnosti i prijetnji, koje je uputno provoditi zajedno s procjenom gospodarskih, informacijskih i drugih izazova.
„Udarni potencijal visokopreciznog oružja u Oružanim snagama Ruske Federacije povećat će se četiri puta do 2021.“
Unaprjeđenje sposobnosti Oružanih snaga ostvaruje se ravnomjernim razvojem svih rodova i rodova postrojbi (snaga), razvojem visokopreciznog naoružanja i suvremenih sredstava veze, izviđanja, automatiziranog upravljanja i elektroničkog ratovanja. Trenutačno se Strateške raketne snage u velikoj mjeri opremaju modernim sustavima. Flota dobiva nove nuklearne podmornice s balističkim i krstarećim raketama koje nemaju analoga u svijetu. Aktivno se moderniziraju zrakoplovi strateškog zrakoplovstva, naši legendarni nosači raketa Tu-160 i Tu-95MS. To će omogućiti povećanje opremljenosti strateških nuklearnih snaga suvremenim oružjem na 90 posto do kraja 2020. godine. Udarni potencijal visokopreciznog oružja u Oružanim snagama povećat će se četiri puta, što će osigurati sigurnost Rusije duž cijelog perimetra njezinih granica. Do 2021. godine udio suvremenog naoružanja i vojne opreme u Kopnenoj vojsci dosegnut će najmanje 70 posto. Zračne svemirske snage će dobiti zrakoplove nove generacije, što će povećati borbene sposobnosti zrakoplovstva za 1,5 puta. Mornarica će biti opskrbljena modernim brodovima opremljenim projektilima velikog dometa visoke preciznosti.
Robotika ima značajnu ulogu u povećanju borbenih sposobnosti. Velika, ali opravdana uporaba RTK-a u različite svrhe povećat će učinkovitost operacija trupa i osigurati značajno smanjenje gubitaka osoblja.
Znanost o prevenciji
Danas Oružane snage stječu borbena iskustva u Siriji. Dobili su jedinstvenu priliku isprobati i isprobati nove modele naoružanja i vojne opreme u teškim klimatskim uvjetima. Potrebno je nastaviti generalizirati iskustvo uporabe sredstava oružane borbe u sirijskoj kampanji, izvući pouke za njihovo usavršavanje i modernizaciju.
Moramo zapamtiti: pobjeda se uvijek postiže ne samo materijalnim, već i duhovnim resursima naroda, njegovim jedinstvom i željom da se svom snagom odupre agresiji. Vojno-politički vrh Ruske Federacije ulaže ozbiljne napore da vrati povjerenje naroda u vojsku. Oružane snage danas postižu temeljno novu razinu borbene spremnosti, što nailazi na punu podršku društva. U interesu daljnjeg povećanja njihova autoriteta važno je razvijati povezanost vojske i društva, a za to unaprjeđivati sustave školovanja vojnog kadra i domoljubnog odgoja mladeži.
Rješavanje aktualnih problema nacionalne obrane nemoguće je bez njihove temeljite i proaktivne razrade. U tom smislu vrijedi se usredotočiti na prioritetne zadaće Akademije vojnih znanosti.
Prije svega, to je proučavanje novih oblika međudržavnih sukoba i razvoj učinkovitih načina za njihovo suprotstavljanje.
Hitan zadatak je formuliranje scenarija i dugoročnih prognoza razvoja vojno-političke i strateške situacije u najvažnijim regijama svijeta. Potrebno je brzo proučiti značajke suvremenih oružanih sukoba. Na temelju njih razviti metode za rad vojnog zapovijedanja i upravljanja postrojbama u različitim uvjetima.
Problem organizacije i provedbe pregrupiranja postrojbi (snaga) na udaljena ratišta zahtijeva posebnu studiju. Opće zadaće vojne znanosti, koje zahtijevaju daljnju razradu, ne gube na aktualnosti.
Članak se temelji na izvješću “Suvremeni ratovi i aktualna pitanja nacionalne obrane” koje je NGS predstavio na glavnoj skupštini Akademije vojnih znanosti.
#Clausewitz #Gerasimov #Hibridno ratovanje #vojna znanost
Odnosi SSSR-a sa zapadnim zemljama sredinom 50-ih - ranih 60-ih. Nakon Staljinove smrti, predstavnici partijske elite, posebice G. M. Malenkov, došli su do zaključka da je nuklearni rat, koji nosi smrtnu opasnost za cijelo čovječanstvo, nedopustiv. Sovjetsko vodstvo, zadržavši svoj kurs podrške komunističkim i “antiimperijalističkim” snagama, poduzelo je niz koraka u cilju normalizacije odnosa sa Zapadom.
U ljeto 1955. u Ženevi je održan prvi sastanak šefova država i vlada SSSR-a, SAD-a, Engleske i Francuske nakon Potsdamske konferencije. Sovjetsko izaslanstvo, na čelu s N. S. Hruščovim, izašlo je s nacrtom ugovora o kolektivnoj sigurnosti u Europi. Američki predsjednik D. Eisenhower isprva je predlagao rješavanje pitanja njemačkog ujedinjenja, za što sovjetska strana nije bila spremna. Zbog toga je propao pokušaj sklapanja sporazuma između dva bloka. Međutim, ženevski pregovori dokazali su samu mogućnost postizanja kompromisa između Zapada i Istoka. Svojevrsna posljedica “duha Ženeve” uspostavljenog u međunarodnim odnosima bilo je povlačenje sovjetskih i američkih trupa iz Austrije, uspostava diplomatskih odnosa između
SSSR i Njemačka, potpisivanje sovjetsko-japanske deklaracije, koja je predviđala prekid ratnog stanja i obnovu diplomatskih odnosa. Godine 1958. između Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država sklopljen je sporazum o suradnji na području kulture i gospodarstva.
Tijekom “mirovne ofenzive” SSSR je najavio jednostrano smanjenje svojih oružanih snaga i likvidaciju vojnih baza u Finskoj i Kini. Godine 1957. podnio je UN-u prijedloge za obustavu nuklearnih pokusa, međusobne obveze o odricanju od uporabe atomskog oružja i dosljedno smanjenje oružanih snaga suprotstavljenih blokova. Godine 1958. SSSR je jednostrano privremeno prekinuo nuklearna testiranja.
Međutim, nije bilo moguće postići ozbiljne promjene u glavnom smjeru međunarodnih odnosa - između SSSR-a i SAD-a. Prvi posjet šefa sovjetske vlade Sjedinjenim Državama, koji se dogodio 1959. godine, nije obilježen potpisivanjem ozbiljnih dokumenata u području ograničenja naoružanja. Postizanje dugoročnih sporazuma otežavao je nedostatak povjerenja između velesila. Istodobno su se SSSR i SAD nemilosrdno obračunavali s političkim snagama koje im se nisu sviđale u zemljama koje su bile u njihovoj sferi utjecaja (sudjelovanje Sovjetske armije u gušenju antikomunističkog ustanka u Mađarskoj, svrgavanje vlade u Dominikansku Republiku od strane američkih trupa).
U svibnju 1960. sovjetsko-američke odnose zasjenila je pojava američkog izviđačkog zrakoplova u sovjetskom zračnom prostoru, kojeg su oborile snage protuzračne obrane. Berlinska kriza 1961. završila je kratkotrajno doba zagrijavanja u međunarodnim odnosima. Izbio je nakon neuspjeha sovjetsko-američkog summita u Beču, kada je predsjednik John Kennedy odbio razmotriti prijedloge o statusu Berlina.
Istočnonjemačka vlada je 19. kolovoza 1961. uz suglasnost Moskve podigla betonski zid koji je ogradio Zapadni Berlin od teritorija DDR-a. Ovim postupcima prekršene su odluke Potsdamske konferencije, koje su predviđale slobodu kretanja po gradu. Prilikom planiranja mjera odmazde, Sjedinjene Države su razmatrale vjerojatnost vojnog sukoba sa SSSR-om. Američka vojska planirala je s područja Njemačke probiti kolone tenkova do Berlina. U isto vrijeme, jedna od sovjetskih vojnih baza smještenih u DDR-u mogla je biti podvrgnuta atomskom bombardiranju. U nadolazećem sukobu SAD su računale na nadmoć svojih nuklearnih snaga. Međutim, prosvjedi zapadnonjemačkih političara, koji su se bojali da će zemlja postati poprište nuklearnog rata, spriječili su najgori mogući scenarij.
karipska kriza. U 50-ima su SAD i SSSR intenzivno razvijali nuklearno oružje. Uz bombardere dugog dometa, interkontinentalne balističke rakete (ICBM) postale su nosači nuklearnih bojevih glava, sposobnih dosegnuti bilo koju točku na neprijateljskom teritoriju kroz svemir. Podmornice su također bile naoružane projektilima s nuklearnim bojevim glavama, sposobnim za udar iz dubina Svjetskog oceana. Tekuća utrka u nuklearnom raketnom naoružanju imala je dvije velike posljedice. S jedne strane, to je dovelo do akumulacije nuklearnog potencijala svake od supersila, sposobnih više puta uništavati neprijatelja. S druge strane, prijetnja uporabe nuklearnog oružja ograničila je djelovanje konvencionalnih sredstava i oružja te spriječila mogućnost eskalacije oružanog sukoba. “Nuklearni faktor” se prvi put pojavio tijekom Korejskog rata. U još većoj mjeri se pokazao tijekom Kubanske raketne krize 1962. godine.
Kriza je bila rezultat čitavog niza događaja koji su se dogodili davno prije listopada 1962. Amerikanci su 1957. godine na području Grčke i Turske rasporedili rakete srednjeg dometa tipa Jupiter. Ovo je stvorilo novi "prozor ranjivosti" za SSSR zbog kratkog - u usporedbi s interkontinentalnim projektilima - vremena približavanja Jupitera industrijskim središtima juga europskog dijela zemlje. Poduzimajući akcije odmazde, sovjetsko je vodstvo iskoristilo situaciju koja je nastala nakon pobjede na Kubi 1959. revolucionarnih snaga predvođenih F. Castrom. Nova kubanska vlada nacionalizirala je imovinu američkih tvrtki, što je naštetilo američkim interesima. Kennedyjeva administracija izvršila je snažan pritisak na Kubu, čija je apoteoza bila priprema Castrovih protivnika za iskrcavanje na "Otok slobode" (koje je završilo neuspjehom). Kubanski vođa obratio se za pomoć SSSR-u. Nekoliko lansirnih mjesta za sovjetske rakete srednjeg dometa s nuklearnim glavama bilo je tajno smješteno na Kubi. 
Vodstvo Sjedinjenih Američkih Država saznalo je za incident iz zračne fotografije. Pokazalo se da je američki teritorij ranjiv na napad: kratko vrijeme leta sovjetskih projektila nije omogućilo lansiranje presretačkih projektila. U listopadu 1962. predsjednik SAD-a najavio je uspostavu pomorske blokade Kube: sve brodove koji idu na otok trebala je pregledati američka vojska. Osim toga, Kennedy je zahtijevao da se sovjetske rakete demontiraju i povuku što je prije moguće.
Sovjetske brodove koji su išli prema Kubi pratile su pomorske snage, uključujući podmornice opremljene nuklearnim oružjem. Činilo se da je sudar dviju flota gotovo neizbježan, što bi dovelo do rata velikih razmjera između SSSR-a i SAD-a. Oružane snage obiju država dovedene su u stanje pune borbene gotovosti.
U ovoj situaciji nuklearne bojeve glave imale su ulogu odvraćanja. U vodećim krugovima velesila prevladavalo je mišljenje da bi razmjena udaraca imala nepovratne posljedice. Američki stručnjaci i političari isticali su da bi uporaba nuklearnog oružja od strane Sovjetskog Saveza bila katastrofalna za SAD čak i u slučaju preventivnog udara Amerikanaca. "Nemamo dovoljno buldožera da uklonimo tijela", rekao je jedan istaknuti američki političar. Razboritost je prevladala - Hruščov i Kennedy uspjeli su sklopiti sporazum. U zamjenu za obvezu Sjedinjenih Država da ne napadnu Kubu, Sovjetski Savez je uklonio svoje projektile s otoka. Amerikanci su pak demontirali Jupitere koji su se nalazili u blizini granica SSSR-a.
Kubanska raketna kriza prisilila je velesile i druge države koje su posjedovale nuklearno oružje da počnu ograničavati utrku u nuklearnom raketnom naoružanju. Godine 1963. potpisan je ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Godine 1968. SSSR, SAD i Velika Britanija sklopili su ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Ti su sporazumi postali jedan od najvažnijih čimbenika koji su doprinijeli razdoblju detanta međunarodne napetosti koje je uslijedilo.
Borba za utjecaj u “trećem svijetu”. U 50-60-ima se nastavilo intenzivno natjecanje između velesila za utjecaj u "trećem svijetu". SAD i SSSR pružili su vojno-političku i gospodarsku pomoć, čime su zemlju primateljicu čvrsto vezale za zemlju donatoricu. Brzi raspad kolonijalnog sustava stvorio je povoljne uvjete da Sovjetski Savez intenzivira svoje aktivnosti u “Trećem svijetu”.
Godine 1957.-1964. Rukovodstvo SSSR-a potpisalo je više od 20 različitih sporazuma o suradnji sa zemljama u razvoju. Vojno-politička i gospodarska potpora pružana je prvenstveno onim državama koje su svoj “antiimperijalistički” položaj u međunarodnoj areni ili izbor “socijalističke orijentacije” proglasile prioritetom unutarnjeg razvoja. Pomoć velikih razmjera, koja je predstavljala veliki teret za sovjetsko gospodarstvo, u nekim je slučajevima činila značajan dio proračuna saveznika SSSR-a (u Indiji - 15%, u Ujedinjenoj Arapskoj Republici - do 50% sredstava izdvojenih za ekonomski razvoj).
Drugi važan instrument utjecaja velesila u “trećem svijetu” bila je opskrba oružjem i sudjelovanje vojnih savjetnika ili vojnih kontingenata u regionalnim sukobima. Bojna polja služila su kao vojni poligoni za ispitivanje novih sustava naoružanja. Istodobno, SSSR i SAD prikrivali su svoje geopolitičke interese ideološkim manevrima poput “pomoći zemljama u razvoju i borbe protiv sila međunarodnog imperijalizma” ili “obrane slobodnog tržišta i vrijednosti demokracije”. Istodobno, čelnici zemalja Trećeg svijeta često su koristili antisovjetsku ili antiameričku retoriku u svrhe vrlo daleke od onih proklamiranih riječima. Sklapanjem vojnog saveza sa zemljama zapadnog ili istočnog bloka i primanjem ekonomske i vojno-tehničke pomoći od “partnera” nadali su se riješiti lokalne političke, vjerske ili etničke sukobe u svoju korist. 
Vijetnamski rat. Godine 1954. izvršena je podjela Vijetnama, koji se nakon dugogodišnje teške borbe oslobodio vlasti francuskih kolonijalista. U sjevernom dijelu zemlje uspostavio se prosovjetski režim, a u južnom proamerički režim. U Južnom Vijetnamu, vojne operacije protiv američkih trupa i njihovih lokalnih saveznika izvodio je Viet Cong, uz pomoć svojih sjevernih drugova i Kineza. Amerikanci su postupno počeli povećavati svoju vojnu prisutnost u Vijetnamu. Tražeći povod za bombardiranje velikih razmjera i ofenzivne operacije kopnenih snaga, 1964. godine izazvali su takozvani "Tonkin incident": američki predstavnici izjavili su da su njihove brodove u Tonkinškom zaljevu navodno napali sjevernovijetnamski brodovi.
Nakon toga, američke trupe počele su izravno sudjelovati u neprijateljstvima. Američki zrakoplovi podvrgnuli su teritorij Sjevernog Vijetnama "tepih" bombardiranju. Tijekom Vijetnamskog rata (1964.-1973.) američki su piloti izbacili 7,8 milijuna tona bombi, zapaljivih i otrovnih tvari. 80% vijetnamskih gradova i središta pokrajina izbrisano je s lica zemlje. Od Sovjetskog Saveza, Vijetnam je dobio najnovije protuzračne sustave, čije su borbene posade uglavnom činili sovjetski vojnici i časnici. U borbama su sudjelovali i sovjetski piloti. Tijekom prvih pet godina rata Amerikanci su izgubili više od 3 tisuće borbenih zrakoplova. Unatoč činjenici da je do kraja 1960-ih. Broj vojnika Sjedinjenih Država u Vijetnamu dosegnuo je pola milijuna ljudi; nisu uspjeli postići prekretnicu tijekom borbi.
Vijetnamski rat, koji je odnio živote mnogih tisuća mladih ljudi, izazvao je pravi raskol u američkom društvu. Snažan antiratni pokret razvio se u Sjedinjenim Državama, podržan u cijelom svijetu. R. Nixon, koji je pobijedio na predsjedničkim izborima 1968., požurio je najaviti postupno povlačenje američkih trupa iz Vijetnama.
„Vijetnamizacija“ rata – odnosno prijenos glavnih funkcija borbe protiv neprijatelja na vojsku Južnog Vijetnama – u konačnici je dovela do poraza Sjedinjenih Država. Prema Pariškim sporazumima iz 1973. Amerikanci su bili prisiljeni povući sve svoje trupe iz Vijetnama. Godine 1975. pao je južnovijetnamski režim, a sjeverni i južni dio do tada podijeljene zemlje ujedinjeni su. Poraz u Vijetnamskom ratu doveo je do pada međunarodnog ugleda Sjedinjenih Država i natjerao američko vodstvo da počne tražiti načine za smirivanje međunarodnih napetosti. U američkom društvu formiran je postojani "vijetnamski sindrom" - nevoljkost sudjelovanja u bilo kojem regionalnom sukobu.
